Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... Boya Apre San. Ve Tic.A.Ş'nin 1982 kuruluş tarihli aile şirketi olduğunu, şirketin kurucusu ... ...'in 17.12.2020 tarihinde vefatı ile şirket hisselerinin yasal mirasçıları olan eşi ve üç çocuğuna intikal ettiğini, mirasçılar veraset ilamıyla ticaret sicile tescil işlemlerinini yaptıktan sonra yasal süresi içerisinde genel kurul toplantısı yapmış şirketin organları oluşturulmuş alınan kararlar tescil ve ilan edildiğini, şu anda şirketin pay dağılımı müvekkil ... % 21.1999,99, ... yaklaşık "%34 , ... yaklaşık % 21, ... yaklaşık %21 şeklinde olduğunu, davalı şirketin müvekkili dışındaki üç ortağının gruplaşarak gücünün kötüye kullanması, bu üç ortağın müvekkile karşı husumeti ve müvekkile aralarındaki bir...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/628 KARAR NO : 2023/799
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19968-....] UETS
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16745-47960-....] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... Boya Apre San. Ve Tic.A.Ş'nin 1982 kuruluş tarihli aile şirketi olduğunu, şirketin kurucusu ... ...'in 17.12.2020 tarihinde vefatı ile şirket hisselerinin yasal mirasçıları olan eşi ve üç çocuğuna intikal ettiğini, mirasçılar veraset ilamıyla ticaret sicile tescil işlemlerinini yaptıktan sonra yasal süresi içerisinde genel kurul toplantısı yapmış şirketin organları oluşturulmuş alınan kararlar tescil ve ilan edildiğini, şu anda şirketin pay dağılımı müvekkil ... % 21.1999,99, ... yaklaşık "%34 , ... yaklaşık % 21, ... yaklaşık %21 şeklinde olduğunu, davalı şirketin müvekkili dışındaki üç ortağının gruplaşarak gücünün kötüye kullanması, bu üç ortağın müvekkile karşı husumeti ve müvekkile aralarındaki bir çok ceza soruşturma/ kovuşturması ve hukuk davaları ortaklığı çekilmez hale getirdiğinden işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirketin aile şirketi olması ve müvekkil ile gruplaşan diğer üç ortak arasında 20'den fazla ceza soruşturması /kovuşturması ve hukuk davalarının mevcudiyeti yargıtay kararında yer aldığı üzere tek başına haklı fesih nedeni olduğunu, diğer üç ortağın ise karşılıklı taraf olduğu bir dava veya soruşturma bulunmadığını, öte yandan ..., ... Tekstil Metal Orman Ürünleri San. Ve Tic Ltd. Şti' in sahibi olduğunu ve bu şirketin yıllardır davalı şirketin emtia, atölye ve ofislerini haksız olarak işgal etmekte olduğunu, merhum ... ...'in yönetimi zamanında davalı şirket, ... Tekstil Metal Orman Ürünleri San. Ve Tic Ltd. Şti'ye karşı haksız işgal tazminatı ve tahliye davası açtığını, bu davanın ... ...'in vefatından sonra 22.12.2020 tarihinde kesinleştiğini ve karara göre ...'ın tahliyesi ve davalı şirkete ecrimisil ödemesi gerekmekte olduğunu, ancak ecrimisil ve tahliye kararının kesinleşme tarihinden sonra ... ...'in vefatı sonrası ...'in davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığına seçilmesi ve çoğunluğu yanına alarak müvekkiline karşı gruplaşması sebebiyle kararın icrası kötü niyetle yerine getirilmediğini, şu anda davalı şirket ...'in şirketinden kesinleşmiş ilama bağlı tazminat alacaklısı olduğunu, ancak çoğunluğun gücünü kötüye kullanması sebebiyle bu alacağın takip edilemediğini, hatta ...'ın tahliyesi yapılması gerekirken ...'in davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığı yaptığı sırada ... şirketi ile kira kontratı yapıldığını, ... kira sözleşmesini hem alaca...