DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2016 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 26/07/2013 tarihinde "...Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olduğunu, davalı şirketin bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı şirketin üzerine tanımlanan iş bu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun icra müdürlüğüne verdiği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/601 Esas KARAR NO: 2019/876
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2016 KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 26/07/2013 tarihinde "...Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olduğunu, davalı şirketin bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı şirketin üzerine tanımlanan iş bu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile yetkiye, borca ve faize hukuki dayanaktan yoksun olarak ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının yetkiye itirazında " yetkili icra müdürlüğünün davalı borçlunun şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Adliyesi İcra Müdürlüğüdür" şeklinde beyanda bulunduğunu, yetkiye itirazın geçerli olabilmesi için yetkili İcra Müdürlüğünün doğru gösterilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmede " Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri " başlıklı madde de, " İş bu abonelik sözleşmesini uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde öncelikle ...tarafından mevzuata uygun bir şekilde otuşturulan Tüketici Şikayetleri Çözüm Mekanizması kapsamında uyuşmazlık çizölmeye çalışılacak, çözüm bulunamadığı takdirde, kurumsal aboneler için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" şeklinde olduğunu, dolayısıyla yetkili müdürlüğün İstanbil Anadolu İcra Müdürlüğü olmadığını, yetki itirazının usulüne uygun olmadığından geçersiz olduğunu, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşme içeriğinden yetki sözleşmesi gereği İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağının belirtildiğini, dava ve dava konusu icra takibi için Çağlayan adliyesi mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağından iş bu davaya ilişkin de yetki itirazlarının olduğunu, iş bu sebeple dosya hakkında yetkisizlik kararı verilerek yetkili istanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkilinin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun kaynağını öğrenemediği gibi ek olarak dayanak belge de davacı tarafça sunulmadığı için iş bu takibin kaynağına, miktarına ve faizine ilişkin hesap yapabilmesi mümkün olmadığından iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davaya konu icra takibi ger...