Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı tarafa inşaat malzemesi satışı yaptığını-----nolu fatura ile 61.950,00 TL ve ----- nolu fatura ile 57.820,00 TL, faturaların içeri olan malzemelerin tesliminin somut delillerle ispat edebileceklerini belirterek, faturalar kesildikten birkaç gün sonra davalı tarafça 13.04.2021 tarihinde --- ( Cari Hesap ) kısaltmasıyla bankacılık sistemiyle 60.000,00 TL ödeme aldıklarını, kalan kısım ödenmeyince ---- İcra Dairesi -----sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından 01.11.2021 tarihinde-----İcra Dairesi----- sayılı dosya ile müvekkili d: 1 tarafa 62.000,00 TL lik icra takibi başlatıldığını ancak söz konusu 62.000,00 TL nin satışı yapılan ve faturalandırılan malların bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/975 KARAR NO : 2023/883
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, davalı tarafa inşaat malzemesi satışı yaptığını-----nolu fatura ile 61.950,00 TL ve ----- nolu fatura ile 57.820,00 TL, faturaların içeri olan malzemelerin tesliminin somut delillerle ispat edebileceklerini belirterek, faturalar kesildikten birkaç gün sonra davalı tarafça 13.04.2021 tarihinde --- ( Cari Hesap ) kısaltmasıyla bankacılık sistemiyle 60.000,00 TL ödeme aldıklarını, kalan kısım ödenmeyince ---- İcra Dairesi -----sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından 01.11.2021 tarihinde-----İcra Dairesi----- sayılı dosya ile müvekkili d: 1 tarafa 62.000,00 TL lik icra takibi başlatıldığını ancak söz konusu 62.000,00 TL nin satışı yapılan ve faturalandırılan malların bedeli olduğunu ayrıca yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ve 05.09.2022 tarihinde müvekkili davacının adresine yapılan muhtıra ile haberdar olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamadığını bu nedenlerle müvekkili davacının bir borcu bulunmayıp karşı tarafça ----. kısaltmasıyla yollanmış olan tutarın ekte sunulan faturalardan sarih şekilde müvekkilden satın alınmış malzemelerin bedeli olduğunu belirterek menfi tespit davasının hasıl olduğunu, davanın kabulünü, ------ İcra Dairesi takibin teminatsız yahut sayın mahkeme tarafından uygun görülecek bir bedel ile tedbiren durdurulmasına, ------. İcra dairesi takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli hareket etmesi sebebiyle davalı aleyhine 6100 sayılı HMK 329/1 maddesi gereği %10 sözleşmesel vekalet ücretine ve HMK 329/2 maddesi gereğince haksız olarak dava açılmasına sebep olunması nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, davacının bütün iddialarını peşinen red ettiğini, müvekkilinin davacı tarafla sözlü iletişime geçerek inşaat malzemesi almak istediğini, davacı tarafın fatura düzenlediğini ama malları teslim etmediğini gibi müvekkilinden kısmi ödeme talep ettiğini ve müvekkilinin iyi niyetli olarak 09.04.2021 ve 13.04.2021 tarihlerinde davacıya toplam 62.000,00 TL ödeme yaptığını ama davacı tarafın malların teslim etmediğini bu nedenle davacı tarafın düzenlemiş oldukları faturaları ticari defter ve kayıtlarına almadığını, davacının da dava dilekçesi incelendiğinde mal teslimini ispatlar nitelikte herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, davacı tarafın malları teslim etmediği gibi kendisine yapılan 62.000,00 TL ödemeyi de geri iade etmediği için davacı aleyhine -----. İcra Dairesi -----sayılı icra takibi başlatıldığın...