Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2023/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2023/205

E. 2023/199K. 2023/20521 Aralık 2023
tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulması ve önlenmesi amacıyla; "...", "...", " ..." "..." ile içeriginde "..." geçen internet ve fiili kullanımlar dahil olmak üzere tüm kullanımlarının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, "...", "...", "..." , "..." sitelerinde davalıya ait olan ve " ...", "...", "..." adı ile satış yapılan online(sanal) restoranların kapatılmasını, engellenmesini, kaldırılmasını, "..." internet alan adına erişimin engellenmesini, tespit edebildikleri "..." adresi ile yargılama safahatında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/205

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bu hukuka aykırı eylemlerinin durdurulması ve önlenmesi amacıyla; "...", "...", " ..." "..." ile içeriginde "..." geçen internet ve fiili kullanımlar dahil olmak üzere tüm kullanımlarının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, "...", "...", "..." , "..." sitelerinde davalıya ait olan ve " ...", "...", "..." adı ile satış yapılan online(sanal) restoranların kapatılmasını, engellenmesini, kaldırılmasını, "..." internet alan adına erişimin engellenmesini, tespit edebildikleri "..." adresi ile yargılama safahatında mahkemece tespit edilecek varsa diğer adreslerde bulunan işletmelerdeki "..." " ..." "..." ibareli; tabela, pano ve her türlü tanıtım materyallerinin toplatılmasını ve el konularak imha edilmesini, bu hususlarda dava süresince ve hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının hukuka aykırı fiillerini 10.000 TL manevi tazminatın, ve ayrıca SMK 151/2-C maddesi uyarınca yapılacak hesaplama sonucunda HMK'nın 107. Maddesi uyarınca daha sonra artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava haklaının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, Davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının, Türkiye genelinde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı taraftan alınmak üzere yayınlanmasına karar verilmesini, her türlü haklarının saklı kalmak üzere, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; davacı adına TPMK nezdinde tescilli ... sayılı "..." (...ve ... başvuru numaralı) marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ibraz ettiği 18/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ...adına ikame edilen marka (tazminat) davasında davalı ...ile dava konusu fil ve faaliyetleri tekrarlamayacağını kabul, beyan ve taahhüt etmesi sebebiyle sulh yoluyla anlaşmış olduklarını, davalı tarafla aralarında imza altına alınan sulh protokolü uyarınca mutabık kalınan hususların yerine getirilmiş olduğunu, dosyada mübrez imzalı sulh srotokolü gereğince kararın eki sayılmasına karar verilmesini, müvekkilinin işbu dosya kapsamında herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği, ekinde her iki taraf imzalı sulh protokolü başlıklı 6 maddeden oluşan sözleşmenin ibra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 107

(1) Patent başvurusuna ilişkin işlemlere dair sürelere uymaması hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2024/180

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2025/52

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2024/105

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2024/191

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2024/225

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2025/72

19 Mart 2025