DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/12/2015 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde, trafikte------ adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracı ile --------- üzerinde seyrederken, önünde beklemekte olan minibüsü aniden sollamak istediği esnada, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ---------- aracın sol ön kısmı ile hızlı bir şekilde gelip çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, bedensel zararların belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1921 Esas KARAR NO: 2023/872 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/12/2015 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde, trafikte------ adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracı ile --------- üzerinde seyrederken, önünde beklemekte olan minibüsü aniden sollamak istediği esnada, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ---------- aracın sol ön kısmı ile hızlı bir şekilde gelip çarpması neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, bedensel zararların belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,--------yönünden dava tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, ayrıca 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsilini, kazaya karışan---------- plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketin -------- kendisine yüklediği bütün sorumlulukları yerine getirdiğini, huzurdaki davaya konu trafik kazasında da, zarar gören davacı ------- ağır kusuru bulunduğunun tartışmasız olduğunu, davacı --------- kazanın oluşumu sırasında yolu kontrol etmeden aniden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını ve yolun ortasında durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla, ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın reddini, mahkemece aksi kanaatle hüküm kurulacak olursa, davacı tarafın ağır kusurunun kazanın oluşumunda ki etkisi araştırılarak, zarar görenin yaşamını tehlikeye sokan bir durumun olmadığı ve kalıcı hasar meydana gelmediği göz önünde bulundurularak belirlenecek tazminatlarda indirim yapılmasını ve tazminatın sigorta şirketine yükletilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, kendi kusurlu hareketi ile kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında bu durum açıkça belirtildiğini, olayda kendisine yükletilebilecek bir kusur olmadığını, davacının manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, davacının bugüne kadar sigorta şirketlerinden herhangi bir ödeme alıp almadığının da araştırılmasını talep ettiklerini, haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve...