DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihi olan --- da sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ---- kullandığı-- çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını,--- plaka sayılı araç sürücüsü ---maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,--- sayılı araç --- tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline ---tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -----malul kaldığını, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO: 2022/774 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay tarihi olan --- da sürücü --- sevk ve idaresinde olan --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ---- kullandığı-- çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını,--- plaka sayılı araç sürücüsü ---maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,--- sayılı araç --- tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline ---tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu -----malul kaldığını, müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak şimdilik---- tedavi masrafları olmak üzere toplam --- maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı ----- ödenmesini harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek taraflarına verilmesini, davanın kabulünü, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki davanın,---- tarihli kaza sonucu meydana geldiği iddia edilen maluliyetin tazmini için açıldığını, davacının taleplerine dayanak olan maluliyet raporu ------ tarihinde düzenlenmiş olup söz konusu raporun düzenlenmesinden itibaren yaklaşık iki yıl geçmiş olduğundan söz konusu raporun mahkemece esas alınmasının adil bir yargılamaya engel olacağını, bu nedenle davacının maluliyetine ilişkin olarak ------ yeniden rapor aldırılmasını, davacının kalıcı iş göremezlik talebinin, davacının asli kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, yetki kurallarına aykırı olarak açılan davanın yetkili------gönderilmesini, kanunla belirlenmiş dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazasından dolayı davacının geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı , bakıcı giderleri ve tedavi masrafları istemine ilişkindir. Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralı ------düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. -----Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının ---------- veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir"düzenlemesine yer verilmiştir.------maddesinde de yetkili mahkemeler belirlenmiş ve genel şartla...