Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/164 · K. 2020/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 K. 2020/777

E. 2020/164K. 2020/77712 Kasım 2020
takasiadetazminathak düşürücü süreiptal davasıitirazın iptalikira bedelikira sözleşmesisebepsiz zenginleşmekira alacağıbilirkişi raporualacağın tahsilibedelin iadesiicra inkar tazminatıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Şti. ile davalı borçlu ... ...Şti. arasında 18.8.2005 tarihli Uydu Yayın ve Kablo TV Yayın Lisansları Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında da diğer davalı ... Şti.nin (... TV) ... ...Şti.ni devraldığını ve aynı sözleşmenin bu kez ...Şti. ile imzalandığını; müvekkilinin davalılar ile olan ticari ilişkisi kapsamında; Uydu Yayın ve Kablo TV Yayın Lisansları Devir kalemi bakımından devir bedeli olarak toplam 437.099 USD (575.000 TL) ödediğini ve ... ...Şti.nin uydu lisansının bulunduğu ancak kablo lisansının bulunmadığının ... ile yapılan yazışmalardan anlaşıldığını ve bu nedenle ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini; ...e bedel ödemesi kalemi bakımından da devir işlemleri için müvekkili ... Şti.nin davalıya 29.9.2005...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/164 KARAR NO:2020/777

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/08/2011 KARAR TARİHİ:12/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Şti. ile davalı borçlu ... ...Şti. arasında 18.8.2005 tarihli Uydu Yayın ve Kablo TV Yayın Lisansları Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında da diğer davalı ... Şti.nin (... TV) ... ...Şti.ni devraldığını ve aynı sözleşmenin bu kez ...Şti. ile imzalandığını; müvekkilinin davalılar ile olan ticari ilişkisi kapsamında; Uydu Yayın ve Kablo TV Yayın Lisansları Devir kalemi bakımından devir bedeli olarak toplam 437.099 USD (575.000 TL) ödediğini ve ... ...Şti.nin uydu lisansının bulunduğu ancak kablo lisansının bulunmadığının ... ile yapılan yazışmalardan anlaşıldığını ve bu nedenle ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini; ...e bedel ödemesi kalemi bakımından da devir işlemleri için müvekkili ... Şti.nin davalıya 29.9.2005 tarihinde banka havalesi ile 93.389 USD(125.800 TL) ödediğini ve davalının bu parayı davacı müvekkili ... adına değil kendi adına ... hesabına ödemesi nedeniyle sebepsiz zenginleşme sebebiyle bu ödemenin iadesini talep ettiklerini; ...e bedel ödemesi kalemi bakımından; davacı ile davalı ...arasında, davalının... sistemine geçirilmesi için akdedilen bir sözleşme uyarınca, davacının elden nakit olarak davalı şirket yetkililerine dosyaya sunulan makbuzlar mukabili ödediği 413.000 USD(536.900 TL)nin iadesi talep ettiklerini; Televizyon ve kablo yayını kiralama sözleşmesi uyarınca bedel ödemesi kalemi bakımından; müvekkili ... Şti. ile davalı ...Şti. arasında Televizyon ve kablo yayını kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin 12 aylık kira bedeli karşılığı 500.000 USDlik tutarı peşin olarak ödediğini, ancak müvekkilinin sözü geçen kablo lisansını 6.3.2006 tarihinde satın aldığını ileri sürerek kiranın konusuz kaldığını belirterek 9 aylık kira bedeline denk gelen 375.000 USDlik kısmın iadesini talep ettiklerini; Bu amaçla toplam 1.724.400 TL tutarındaki alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını ancak takibin davalının itirazı üzerine durduğunu; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, itirazın iptaline ve takibin devamına, takipten itibaren reeskont faizine ve en az %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. 11.07.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle taraf şirket ortaklarının öteden beri tanıştıklarını, müvekkilinin alışveriş kanalı ile görsel basında yer almak istediğini, bu alanda faaliyet gösteren davalıların yetkililerinin müvekkilini ikna ederek kendi ilgilisi-elemanı dava dışı ...'ı müvekkilinin tek yetkilisi olarak atanmasını sağladıklarını, yukarıda açıklanan devir sözleşmesinin imzalandığını, açıklanan devir bedelinin ödendiğini, ... ve ... için 663.000 USD ile yukarıda açıklanan ... için ödeme yaptıklarını, yine aynı tarihli 'İdari, Te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2023/312

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/556

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/817

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/585

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/314

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2023/704

24 Ekim 2023