E. 2023/777 K. 2023/735

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu amaçla da davalı şirketten ..., ..., ... ve ... tarihlerinde hazır beton alımına dair sözleşmeler yapıldığını ve beton birim fiyatlarının belirlendiğini, ödemelerin de bu birim tutarları şekilde ödeneceğine karar verildiğini, iş bu sözleşmede fiyatların karşılıklı olarak gözden geçirilip mutabık kalınarak yeniden fiyatlandırılacağını, belirlenen bu fiyatların ... sonuna kadar sabit olacağını, çimentoya gelen zamların çıkartılarak karşılıklı görüşme sonucu mutabık kalınarak fiyatlara yansıtılacağını, sözleşme gereğinin yerine getirildiğini ve müvekkil şirket tarafından ödemenin yapılarak beton alımlarının yapıldığını ve hiç bir şekilde fiyat artışı görüşmesi yapılmadığını, bu sebeple müvekkilinin iş bu alım kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline ... tarihinde mail yolu ile cari hesap mutabakatı gönderildiğini ve bakiyenin 0 olarak belirtildiğini, bu mail de ... yılı aralık ayı itibariyle müvekkilinin borcunun bulunmadığının görüldüğünü, dip not kısmında ise "mutabakat veya itirazınızı bir ay içinde bildirmediğiniz takdirde T.T.K.94. MD. Gereğince mutabık sayılacağını bildiririz" yazdığını, müvekkilinin bu maile itiraz etmediğini, ve ... yılı ve öncesi yapılan alımların dışında bir alım yapılmadığını, davalının müvekkil şirket aleyhine Antalya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...-Tl tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine karşı müvekkilinin itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Antalya ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasının iptali ile davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ekonomisi bakımından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan ... E. Sayılı dosyası itirazın iptali davası ile birleştirilmesini, davacının şantiyelerindeki gecikme nedeni ile siparişlerini gecikmeli teslim ettiğini, bu sebeple sabit fiyat garantisinin dışına çıktığının sürekli hatırlatıldığını, davacının ödemelerini faturaya göre yapmadığını, davacı tarafın cari hesap borcunu en son ... tarihinde ... TL'lik iki (...) adet çek ile ödediğini akabinde ... tarihinde ... TL tutarında bir çek daha müvekkil şirkete verdiğini. Bu tarihten sonra taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını; neticeten davacı şirketin müvekkil şirkete olan ... TL cari dip hesap borcu ortaya çıktığını, i...