DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket iki ortaklı bir yapıya sahip olup, müteveffa ----tarafından kurulmuş olup, halihazırda davacı müvekkili ile ----Şirketin ortaklarıdır. Davalı şirketin ortağı----- işbu limited şirketin aynı zamanda müdürü ve müvekkilin ağabeyidir. Ancak müvekkilimiz her ne kadar şirket ortağı olsa da müvekkil işbu ortaklıktan doğan haklarını kullanamamaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 638.maddesinde; " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir" denmektedir. Haklı sebeplerin varlığı somut olayda mevcut olup, müvekkil, TTK' nın 638.maddesi gereğince haklı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/304 KARAR NO : 2023/960
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket iki ortaklı bir yapıya sahip olup, müteveffa ----tarafından kurulmuş olup, halihazırda davacı müvekkili ile ----Şirketin ortaklarıdır. Davalı şirketin ortağı----- işbu limited şirketin aynı zamanda müdürü ve müvekkilin ağabeyidir. Ancak müvekkilimiz her ne kadar şirket ortağı olsa da müvekkil işbu ortaklıktan doğan haklarını kullanamamaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 638.maddesinde; " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir" denmektedir. Haklı sebeplerin varlığı somut olayda mevcut olup, müvekkil, TTK' nın 638.maddesi gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemektedir.Davamızın Kabulü ile, davalı şirkete ait tüm aktif ve pasif mal varlığı değerlerine teminat karşılığında İhtiyati Tebdir konulmasına, Müvekkilin ortağı olduğu şirketten çıkma kararı verilerek, ayrılık akçesinin davacı müvekkile ödenmesine,Müvekkilin pay sahipliğinden doğan haklarının engellenmesine yönelik gerekli tedbirlerin Mahkemece alınarak, davacı müvekkilin dava tarihine kadar olan hak kayıplarının hesaplanarak tarafımıza ödenmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafları ve konusu aynı olan ----asliye ticaret mahkemesi'nin -----. sayılı dosyası halen derdest olup, öncelikle davanın açıldığı tarihte tarafları, konusu aynı olan derdest dava nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerekir. Diğer taraftan, hiçbir şekilde davanın usule, yasaya uygun açıldığının kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için derdest dava olmasa ve/veya ortak -----aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi gündemde olmasaydı dahi davacının açtığı dava haksız, mesnetsiz, yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle de reddi gerekir. Davacı ---- bir taraftan dava dışı ağabeyi ---- ''murisi -----aldığı vekaletname ile ''vekalet görevini kötüye kullandığı iddiası'' ile kendisinin halen ortağı olduğu----- adına kayıtlı ---- mahallesi, 2066 ada, 9 parseldeki taşınmazın satışına ilişkin şirket ortakları dışındaki kardeşi ile birlikte hareket ederek "tapu kaydının iptalini kendi adlarına tescili talebiyle"---- asliye hukuk mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile dava açmıştır. bu dava halen derdest olup----- tarafından açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. dosya numarası henüz tarafımıza bildirilmemiştir. bu dosyaların celbi ile davacının amacı haksız, menfaat teminine yöneldiğini açıkça gösterecektir.-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerekir. davacının ta...