Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/337 · K. 2023/1050
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 K. 2023/1050

E. 2023/337K. 2023/105021 Aralık 2023
iptal kararıbono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 10/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- düzenleme yeri ------ olan 06.05.2023 düzenleme tarihli 31.075,00 TL (otuzbirbinyetmişbeştürklirası) tutarındaki bononun zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu bono kaybedilmiştir. Söz konusu bono, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan bir----iş makinesinin kiralanması karşılığı olarak karşı tarafa fatura edilmiştir. Söz konusu işin karşılığı olarak kesilmiş olan faturayı da ekte Sayın Mahkemenize sunmaktayız. Bononun kaybolduğunun fark edilmesi şu şekilde olmuştur; müvekkil şirket çalışanının ilgili senedi müşteriden 06.05.2023 tarihli Cumartesi günü----- tarafından tahsil edilmiştir. Tahsil edildikten sonra aynı gün müvekkil şirket yetkililerinden ----senet----- tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2023/1050

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 10/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- düzenleme yeri ------ olan 06.05.2023 düzenleme tarihli 31.075,00 TL (otuzbirbinyetmişbeştürklirası) tutarındaki bononun zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu bono kaybedilmiştir. Söz konusu bono, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan bir----iş makinesinin kiralanması karşılığı olarak karşı tarafa fatura edilmiştir. Söz konusu işin karşılığı olarak kesilmiş olan faturayı da ekte Sayın Mahkemenize sunmaktayız. Bononun kaybolduğunun fark edilmesi şu şekilde olmuştur; müvekkil şirket çalışanının ilgili senedi müşteriden 06.05.2023 tarihli Cumartesi günü----- tarafından tahsil edilmiştir. Tahsil edildikten sonra aynı gün müvekkil şirket yetkililerinden ----senet----- tarafından teslim edilmiştir. ---- Bey senedi cüzdanına koymuştur ancak yine aynı gün----Bey hafriyat alımı işi yaparken iş yapım esnasında birkaç kişiye cüzdanından para çıkarıp vermiştir ve bu esnada muhtemelen davaya konu olan söz konusu bono da düşmüştür. 06.05.2023 Cumartesi günü akşamı da senedin cüzdanında olmadığını fark etmiştir. Ve ----- bey durumu; Muhtemelen gündüzünde birkaç kişiye cüzdanımdan para verirken senedi düşürdüm, senet de hafriyatın içerisine karıştı ve kayboldu . şeklinde ifade etmektedir. Müvekkil şirket, bonoyu bulmak için oldukça uğraşmış olup iş bu davaya konu bono bulunamamıştır. Söz konusu bononun kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle iş bu davayı açmamız hasıl olmuştur." denmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali ) talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda----- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bononun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bononun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/1053

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/650

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2023/976

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/174

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2024/67

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2024/214

4 Nisan 2024