DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30.08.2019 günü, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu ve birden çok aracın karıştığı trafik kazasında , müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, müvekkili araçta yolcu konumunda olup kusura katılım etkisinin olmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkımız saklıdır. müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığı, uzun süre yoğunbakımda kaldığı,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 30.08.2019 günü, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu ve birden çok aracın karıştığı trafik kazasında , müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, müvekkili araçta yolcu konumunda olup kusura katılım etkisinin olmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü hakkımız saklıdır. müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığı, uzun süre yoğunbakımda kaldığı, ameliyatlar geçirdiği, konuşma yetisini kaybettiği, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, devam eden sürecte konuşma/ nefes alma sorunları için tedavi gören müvekkilinin epilepsi benzeri ataklar geçirmeye başladığı, müvekkilinin 23.11.2012 doğumlu olduğu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, müvekkili adına eldeki tüm rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğu, fakat davalının yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğu, 2020/310 nolu arabuluculuk dosyasından yapılan görüşmelerden de bir sonuç alınmayarak 20.03.2020 tarihli anlaşma sağlanamadığına dair son tutanak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle; sakat kalan-malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkının saklı kalmak kaydıyla şimdilik; izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar itibariyle; HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile: 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı, 100,00-TL tedavi gideri ve 39.700,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 40.000,00-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının -maddi tazminatın-davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, tüm maddi talepleri için 02.02.2020 tarihin...