Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/614 · K. 2023/1154
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 K. 2023/1154

E. 2020/614K. 2023/115421 Aralık 2023
tazminatmüstahsil makbuzutrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararcismani zararbilirkişi incelemesitazminat davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;0/11/2018 tarihinde ...'in eşi ve diğer müvekkillerinin babası müteveffa ...'in ... plaka sayılı aracı ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı tarafından seyirle Zümrüt Mahallesi istikametine seyri sırasında ... Bulvarında ... plaka sayılı davalı sigorta şirketi tarafından 65440774 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış araçla çarpışmaları neticesinde trafik kazası olduğunu ve kaza sonuçunda müvekkillerinin murisi ...'in vefaat ettiğini ve müvekkillerinin babalarının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın geçimini hem asgari ücretle hem de...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;0/11/2018 tarihinde ...'in eşi ve diğer müvekkillerinin babası müteveffa ...'in ... plaka sayılı aracı ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı tarafından seyirle Zümrüt Mahallesi istikametine seyri sırasında ... Bulvarında ... plaka sayılı davalı sigorta şirketi tarafından 65440774 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış araçla çarpışmaları neticesinde trafik kazası olduğunu ve kaza sonuçunda müvekkillerinin murisi ...'in vefaat ettiğini ve müvekkillerinin babalarının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın geçimini hem asgari ücretle hem de ailesine daha fazla destek olmak için Develi ilçesinde tarımla uğraşarak sağladığını, bu nedenle müvekkileri için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken bunların dikkate alınması gerektiğini, söz konusu kazada Müteveffa ... , 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... Karar sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumunun 26/08/2019 tarihli raporu ile asli kusurlu, davalı şirket tarafından sigortalı sürücü ...'ın ise tali kusurlu sayıldığını, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma başvurusu yapıldığını, davalı sigorta şirketince 65440774poliçe numaralı poliçe kapsamında taraflarına 85.812,00 TL ödemede bulunulduğunu, sigorta şirketinin yaptığı bu ödemenin oldukça az olduğunu, tüm bu nedenlerle, destekten yoksun müteveffanın eşi için 5.000,00 TL, diğer müvekkiller ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL nin belirsiz alacak davası olarak olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurun sigortalı araç sürücüsünde olduğu iddiasının doğru olmadığını, kaza günü saat 01:45 te sigortalı araç sürücüsünün ... bulvarından Argıncık istikametine doğru hareket halindeyken Kadir Has Bulvarı kavşağına yaklaştığında kavşağı dikkatli bir şekilde kontrol ettiğini, sağ taraftan süratle gelen davacıların murisinin sigortalı araca çarptığını ve kazanın böylece meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmadığını, bu nedenlerden dolayı haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, Sigorta poliçesi, Trafi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2023/1151

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/1149

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1128 · K. 2023/1150

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2023/1153

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 · K. 2023/1156

21 Aralık 2023