DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aynı zamanda ticaret unvanı olan ... ve diğer markalarıyla 2002 yılından itibaren menşe ülkesi .... başta olmak üzere, dünyanın neredeyse tamamında kullanılan ve yoğun pazarlama ve reklam faaliyetleri sayesinde oldukça tanınan, başta enerji içeceği üretimi olmak üzere, birden çok sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket tarafından 16 Kasım 2018 tarihinde, 30.sınıfta yiyecek ve içecek emtialarını içeren ... ... ibareli bir marka...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/275 Esas KARAR NO : 2023/440
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aynı zamanda ticaret unvanı olan ... ve diğer markalarıyla 2002 yılından itibaren menşe ülkesi .... başta olmak üzere, dünyanın neredeyse tamamında kullanılan ve yoğun pazarlama ve reklam faaliyetleri sayesinde oldukça tanınan, başta enerji içeceği üretimi olmak üzere, birden çok sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket tarafından 16 Kasım 2018 tarihinde, 30.sınıfta yiyecek ve içecek emtialarını içeren ... ... ibareli bir marka başvurusunda bulunmuş olduğu, müvekkili markalarında esas unsur ... ibaresi iken dava konusu markanın baskın unsurunun ... ibaresi olduğu, ... ibaresinin tescili talep edilen emtialar bakımından cins ve tanımlama içerdiğinden ayırt ediciliğinin bulunmadığı, müvekkilinin seri markalarında da ... ibaresinin yanı sıra farklı ibarelerin yer almakta olduğu, bu durumda esas unsur dışındaki diğer ibarelerin aslında, markaları daha da yaklaştırdığı, ilgili emtiaları alırken fazla zaman harcamayan, dikkat düzeyi düşük tüketici nezdinde, seri marka olarak karıştırılma ihtimalini arttırdığı, markaların esas unsur bakımından aynılık derecesinde benzer, genel olarak ise seri marka olarak iltibas ihtimali yaratacak kadar benzer olduğu, ... ibaresinin, ... kelimesinin kısaltması/argosu olup, anlamlarının birebir aynı olduğu, ...nın, ... kelimesinin günlük konuşmada, orijinal dilinde kısaltılarak değiştirilmiş bir versiyonu olduğu, ... ibaresinin, ... ibaresinin özellikle ... sokak dilinde söyleniş hali olduğu, bu tür sokak dilinde kullanılan kelimelere .... gibi birçok örnek verilebileceği, aynı harflerin sıra ile birebir yer aldığı ... yani ... ibarelerinin eş anlamlı olduğu, her iki ibarenin telaffuz olarak da aynılık derecesinde benzer olduğu, market rafında ... unsurlu aynı mal ve hizmete ait ürünleri gören tüketicinin bu iki markayı ilişkilendirecek ve tanınmış müvekkili markasının bir seri markası olarak değerlendirecek olduğu, .... nin 03.02.2016 tarih, ... sayılı kararı ile müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğuna hükmedilmiş olduğu, dolayısıyla, ayırt ediciliği tanınmışlık nedeniyle fazla olan müvekkili markasının davalı marka ile karıştırılma ihtimalinin doğacağı, müvekkili markalarının daha geniş korumaya sahip olması gerektiği, Kurumun ...