DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından -----noter satışı yapılan ------ plakalı ----- satıştan 2 gün sonra ---- tarihinde davalıya ait -----plakalı ---- karıştığı kazada zarar gören davalının ------ sahibi sıfatıyla davacı aleyhine başlattığı haksız icra takibinin davacının zamanında farkında olmaması ve itiraz etmemesi nedeniyle kesinleştiği; davacının banka hesaplarına ve araçlarına haciz yapıldığı; davacı tarafından icra dosyasına teminat yatırıldığı; tüm açıklamalarına ve itirazlarına rağmen davalının haciz işleminden feragat etmediği açıklanarak;------- başlatılan icra takibine davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/633 Esas
KARAR NO:2023/737
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:23/08/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından -----noter satışı yapılan ------ plakalı ----- satıştan 2 gün sonra ---- tarihinde davalıya ait -----plakalı ---- karıştığı kazada zarar gören davalının ------ sahibi sıfatıyla davacı aleyhine başlattığı haksız icra takibinin davacının zamanında farkında olmaması ve itiraz etmemesi nedeniyle kesinleştiği; davacının banka hesaplarına ve araçlarına haciz yapıldığı; davacı tarafından icra dosyasına teminat yatırıldığı; tüm açıklamalarına ve itirazlarına rağmen davalının haciz işleminden feragat etmediği açıklanarak;------- başlatılan icra takibine davacının borcu olmadığının tespiti ile icra dosyasına yatırılan teminatın davalıya ödenmemesi ve %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yapılan icra takibine konu borç nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talepli davadır. Mahkememizce uyuşmazlığın; 28/02/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacı aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti ile icra takibinin davacı yönünden iptal talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dava dosyasının makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi ----tarihli raporunda;---- plakalı,-------- tarafından ---satıldığı için kazanın meydana geldiği ---- tarihinde------ plakalı k----sahibi veya işleteni olmadığı dikkate alındığında, ----plakalı -------- tarihinde karıştığı kaza ile ilgili ---- herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği ve alacak talebinin yönlendirilemeyeceği;----- dosyası ile herhangi bir borcunun olmadığı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı-alacaklı tarafından, davacı-borçlu aleyhine ------- asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden------ sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığı ve davacı-borçlunun ise söz konusu icra dosyasına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla iş bu menfi tespit davasının açtığı anlaşılmış olup; somut davada ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın ---- yevmiye numaralı ---------- şase numaralı ----- tarafından --- satıldığı, kazanın meydana geldiği ------ tarihinde ----- plakalı ------- sahibi veya işleteni olmadığı, ---- plakalı---- tarihinde karıştığı kaza ile ilgili ----------herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği ve alacak talebnin yönlendirilemeyece...