DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin konusu sigorta şirketi tarafından "hırsızlık/sahtecilik sebebiyle doğan zarar" olduğu belirtildiğini, müvekkilinin hırsızlık ve sahtecilikle bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında birilerinin müvekkilinin ehliyet ve kimliğini taklit ederek birden çok sahtecilik ve hırsızlık yaptıklarını, müvekkili aleyhine yapılan soruşturmalar açıldıktan sonra müvekkili öğrendiğini, müvekkili birden çok...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/670 Esas KARAR NO: 2023/336 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin konusu sigorta şirketi tarafından "hırsızlık/sahtecilik sebebiyle doğan zarar" olduğu belirtildiğini, müvekkilinin hırsızlık ve sahtecilikle bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi dışında birilerinin müvekkilinin ehliyet ve kimliğini taklit ederek birden çok sahtecilik ve hırsızlık yaptıklarını, müvekkili aleyhine yapılan soruşturmalar açıldıktan sonra müvekkili öğrendiğini, müvekkili birden çok kez gözaltına alındığını, ifade verdiğini, yüzleştirme yapıldığını ve maddi gerçek ortaya çıkınca müvekkilinin serbest bırakıldığını, müvekkilinin birden çok kez mağdur edildiğini, huzurdaki davaya konu icra dosyası ile müvekkilinin aracına haciz konulduğunu ve müvekkili icra tehditi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile aleyhine yapılan takibin iptali ve müvekkilin aracına konan haczin kaldırılması gerektiğini, bu nedenlerle; öncellikle tedbiren takibin durdurulmasına, müvekkilin aracına konan haczin fekkine, müvekkilinin, davalıya borcu olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden takibin iptaline, haksız takip sebebiyle %20 den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini taraflarına göndermediğini, HMKnın 121 maddesindeki amir hüküm gereğini yerine getirmediğini, davalının savunma hakkını kısıtlamak suretiyle usul hükmünü ihlal ettiğini, dava dışı----- Şti.nin yine dava dışı ----- şirketine satmış olduğu temizlik ve kozmetik ürünlerine ilişkin emtiaların ------/------ ------ karayolu ile nakliyesi işi, müvekkili ------ şirketine ------ no.lu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------ ------ Şti. tarafından üstlenildiğini, ------/------ ----- karayolu ile nakliyesi dava dışı sigortalı ------ Şti. tarafından üstlenilen temizlik ve kozmetik ürünlerine ilişkin emtialar, dava dışı sigortalı ------ Şti. tarafından düzenlenen 14.09.2017 tarih ve ------- no.lu sevk irsaliyeleri ile 14.09.2017 tarih ve ------ no.lu taşıma irsaliyesi kapsamında, dava dışı ------- ait ------/------ plaka no.lu araçlarla gerçekleştirilmesi için ------- firması şoförü olan davacı ------ tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, sigortalı emtialar, davacı şoför ------- sevk ve idaresindeki ------/----- plak...