DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacı müvekkiline karşı ----- sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, söz konusu icra dosyasında borcun sebebi olarak; davacı müvekkili adına kayıtlı ----- plaka sayılı araç arasında gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin ----- plaka sayılı aracın hasarlanmasına neden olunmasından dolayı davalı şirketin sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın müvekkili şirkete rücu edildiğini, icra dosyasında kazanın ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin ya da kusur durumun ne şekilde belirlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi, belge, fotoğraf...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/645 Esas KARAR NO:2024/396 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacı müvekkiline karşı ----- sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, söz konusu icra dosyasında borcun sebebi olarak; davacı müvekkili adına kayıtlı ----- plaka sayılı araç arasında gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin ----- plaka sayılı aracın hasarlanmasına neden olunmasından dolayı davalı şirketin sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın müvekkili şirkete rücu edildiğini, icra dosyasında kazanın ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin ya da kusur durumun ne şekilde belirlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi, belge, fotoğraf ya da kaza tespit tutanağına yer verilmediğini, müvekkili şirket hakkında böyle bir kaza yaşandığını ve yaşanan kazaya istinaden hakkında icra takibi başlatıldığını takibin kesinleşmesi sonucu banka hesaplarına ve araçlarına haciz konulması sonucu öğrendiğini, yapılan araştırma sonucu da yaşanan kaza sebebiyle kendilerinin herhangi bir kusuru olmadığını tespit etmiş ve bu sebeple huzurdaki işbu menfi tespit davası açıldığını, davalı şirketin, kasko sigortalısı olan --------- plaka sayılı aracın maliki olan şirketin tek taraflı beyanlarına istinaden inceleme ve değerlendirme yaptığını, bu sebeple davalı şirketin inceleme ve değerlendirmelerine istinaden sigortalısı olan şirkete ödemiş olduğu tazminatı davacı müvekkili şirkete rücu etmesi hiçbir suretle kabul edilemeyeceğini, diğer yandan huzurdaki davada, alacaklı olduğunu ispat etmesi gereken davalı şirket olduğunu, bu sebeple huzurdaki yargılamada da davalı- alacaklı şirket alacağın varlığını ispat edilmesi gerektiğini, yaşanan kaza sebebiyle davacı müvekkili şirkete ait aracın kusurlu olduğu ispat edilmeli, kazanın ne şekilde gerçekleştiği kazaya ilişkin fotoğraflarla ortaya konulmalı ve zarar ispatlanması gerektiğini, ancak buna ilişkin hiçbir bilgi, belge ve fotoğraf takip dayanağına eklenmemiş haksız ve kötü niyetli olarak davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, davacı müvekkilinin, ------- sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takip neticesinde davalı tarafa 122.771,27-TL(kapak hesabı) borçlu bulunmadığının tespitine, menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibini haksız ve kötü niyetli olarak başlayan ve davacı müvekkilin araçlarına ve banka hesabına haciz koyarak maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet veren davalıdan takip konusu asıl alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere tazminatın alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ----- Arasında; --- başlangıç ile --- bitiş tarihli , ----- A...