DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:29/02/2024 KARAR TARİHİ:27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı -----şirketçe, yetkili temsilicisi olmayan taklit imzalarla işlem yapan ---- tarafından yapılan tasarruf işlemleri olduğunu iddia ettiği senet tanzimi ve devir sözleşmesi dolayısıyla----- sayılı dosyasına konu 15.000,00 TL bedelli senet ve ------- yevmiye numaralı devir sözleşmesinden kaynaklı Davalı ----- borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Mahkememizce dava hakkında ---- sayılı ilam ile;-----sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından tarafların ve dava konusunun taraflar arası aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/212 Esas KARAR NO:2024/232 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:29/02/2024 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı -----şirketçe, yetkili temsilicisi olmayan taklit imzalarla işlem yapan ---- tarafından yapılan tasarruf işlemleri olduğunu iddia ettiği senet tanzimi ve devir sözleşmesi dolayısıyla----- sayılı dosyasına konu 15.000,00 TL bedelli senet ve ------- yevmiye numaralı devir sözleşmesinden kaynaklı Davalı ----- borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Mahkememizce dava hakkında ---- sayılı ilam ile;-----sayılı dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından tarafların ve dava konusunun taraflar arası aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine..." gerekçeleriyle mahkememiz dosyasının ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Anılan Mahkemece, birleşen dosya üzerinden tefrik kararı verilmeksizin ara karar ile birleştirme kararının hatalı olduğu belirtilerek dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiştir. ---------sayılı dosyası incelendiğinde;Davacı ----- adlı şirket tarafından, Davalı----- şirkete karşı ------ yevmiye numaralı devir sözleşmesinden kaynaklı devrin ve temliknamenin yapılmadığı belirtilerek, işbu devir sözleşmesi uyarınca tescil karar verilmesini talep ettiği, davalı yanca ise yetkili temsilicisi olmayan taklit imzalarla işlem yapan ----- tarafından---- dosyasına konu ---- bedelli senet ve ------yevmiye numaralı devir sözleşmelerinin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.---------- dosyasında ara kararında;- Mahkemeleri davasına konu senedin, dava konusu devir sözleşmesi kapsamında verildiğine dair bir iddia ve kayıt bulunmadığını, bu nedenle HMK madde 166 kapsamında bağlantı olmadığını, - Mahkemelerine konu davanın devir sözleşmesi ve temlikname tesciline özel hastane hükümlerine göre bunun mümkün olup olmadığına, mahkememiz dosyasındaki davanın ise kambiyo ve devir sözleşmesinden kaynaklı borçsuzluğa ilişkin olduğu ve ayrı yargılama usullerine tabi olduğu, tescile ilişki...