DAVA : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 TALEP: Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: müvekkili şirketin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, ulusal ve uluslararası standartlara uygun olarak üretim yaptığını, müvekkili şirket ile davalı koordinatörlüğünde yazarlar .... ile 6 adet eser devir ve yayın sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia ederek, toplamda şimdilik 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Ayrıca, yine dava dilekçesi ile .... E. Sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında irtibat bulunduğunu ve birlikte görülmeleri gerektiğini belirterek, davaların birleştirilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/372 Esas - 2023/302 TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/372 KARAR NO : 2023/302
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :AV. .... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
TALEP: Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: müvekkili şirketin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, ulusal ve uluslararası standartlara uygun olarak üretim yaptığını, müvekkili şirket ile davalı koordinatörlüğünde yazarlar .... ile 6 adet eser devir ve yayın sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia ederek, toplamda şimdilik 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; Ayrıca, yine dava dilekçesi ile .... E. Sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında irtibat bulunduğunu ve birlikte görülmeleri gerektiğini belirterek, davaların birleştirilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." belirtilmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek olması nedeniyle aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış, konuya ilişkin olarak .... 'den davaların birleştirilmesi hususunda muvafakat alınmış olmakla; bağlantı nedeniyle mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tüm dosya kapsamından; 1-Mahkememizin bu dosyasının dava sebebi ve tarafları itibariyle bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada ele alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2023
Katip .... e-imzalıdır. Hakim .... e-imzalıdır.