DAVA KONUSU: Marka Hakkını İhlal & Haksız Rekabetin Tespiti & Maddi/manevi/itibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Taraflar arasında Marka Hakkını ihlal&haksız rekabetin tespiti&maddi ve manevi tazminat davalarının Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/142 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/380 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyenin en saygın elektronik...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/380 Esas KARAR NO : 2020/72
DAVA KONUSU: Marka Hakkını İhlal & Haksız Rekabetin Tespiti & Maddi/manevi/itibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Taraflar arasında Marka Hakkını ihlal&haksız rekabetin tespiti&maddi ve manevi tazminat davalarının Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/142 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/380 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiyenin en saygın elektronik ticaret sitelerinden biri olan ... isimli internet sitesinin sahibi olduğunu, internet sitesi üzerinde giyim, aksesuar, kozmetik, spor malzemeleri, oyuncak teknoloji ve dekorasyon gibi farklı alanlarda seçkin markaların ürünlerinin kampanyalar düzenlenmek suretiyle satışa sunulduğunu, ancak hal böyle iken davalı yanın, müvekkili adına TPE nezdinde tescilli ... başvuru numaralı ... ibareli ve ... başvuru numaralı ... ibareli tanınmış markalarını, google üzerinde yaptığı adwords reklam çalışmalarında müvekkilinden herhangi bir izin almaksızın kullandığını ve davalı yanın bu kullanımının müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, maddi ve manevi haklarına zarar verdiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini, 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi gereği belirsiz alacak niteliğinde asgari 230.577,96 TL zararın, 15.000,00 TL manevi tazminatın ve 5.000,00 TL itibar tazmiatının, ... 4. FSHHMnin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit tarihi olan 06/05/2016 tarihinden itibaren Merkez Bankası avans işlemlerine uygulanan faizi ile davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; markafoni markasının müvekkili tarafından ... web sitesi için google adwords yöntemi ile anahtar sözcük olarak kullanılmadığını, davacının iddialarının dayanağı olarak gösterdiği ... 4. FSHHMnin ... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınır nitelikte olmadığını, davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri neticesinde uğradığını iddia ettiği cira kaybı ve zarara ilişkin açıklamalarınnı gerçeği yansıtmadığını, maddi, manevi ve itibar tazminatı taleplerinin yersiz olduğunu, müvekkilinin 2009 yılından bu yana www. ... .com ve www. ... .com isimli internet siteleri üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünü ve müvekkilinin TPE nezdinde tescilli ... ibareli birçok markanın ve... sayılı ... tanınmış markasının hak sahibi konumunda o...