E. 2018/1322 K. 2021/481

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1322 Esas KARAR NO : 2021/481 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... Anonim Şirketi resmi olarak 1997 yılında ticari hayatına başlamış olduğunu, ... markası ve www.....com atan adıyla 2006 yılından bu yana binlerce otel ve seyahat acentesini aynı ağda buluşturan bir fırsat sitesi olarak hizmet vermekte olduğunu, Davacı müşterilerine internet sitesi, çağrı merkezi, acenteler ve merkez ofis üzerinden otel, tur ve uçak bileti satışları gerçekleştirmekte olduğunu, Davacı temel ticari faaliyetlerini yürüttüğü internet sitesi ile bağlantılı, Android ve IOS platformlarında (akıllı telefonlarda) ayrı ayrı çalışacak iki mobil uygulama ve buna bağlı push notification (anlık bildirim) düzeneği geliştirilmesi amacı ite davalı ... A.Ş. ile sözleşme görüşmelerine başlanmış olduğunu, nasıl bir mobil uygulama olacağı, hangi özellikleri barındıracağı, ... 'in bu tür bir uygulamayı yapıp yapamayacağı hususları görüşülmüş ve nihayetinde 10.04.2017 tarihinde Mobil Uygulama Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olduğunu (EK-1). Sözleşme gereği projenin 10 hafta (2 hafta tasarım+8 hafta yazılım) sonunda tamamlanması kararlaştırılmış olduğunu. Bu sözleşmenin "EK-1 Uygulama Kapsamı" şeklindeki eki uygulamanın niteliklerine ilişkin hususları da sıralamış olduğunu (EK-2). Aynı zamanda sözleşme görüşmeleri sırasında uygulamanın özelliklerini belirleyen "... Analiz Dokümanı" adlı Dropbox Belgesi ... j internet üzerinden paylaşımlı olarak hazırlanmış olduğunu, üzerinde taraflarca yorum ve değişiklikler de gerçekleşmiş olduğunu (EK-3). Ayrıca davacı firma tarafından herhangi bir sorun olması durumunda web sitesini inceleyerek bilgi edinecekleri iletilmiş olduğunu, sözleşmenin davalı firma tarafından gereği gibi ifa edilmemiş olduğunu, Sözleşme gereğince 18.06.2017 tarihinde tamamlanmış olması planlanan mobil uygulama, ancak 10.10.2017 tarihinde ve YALNIZCA OTEL FONKSİYONU KULLANILABİLECEK ŞEKİLDE Android Play Store ve İOS Appstore'a yüklenip, kullanıcıların hizmetine eksik ve sorunlu olarak sunulduğunu, davacı -adı üzerinde- bir tatil firması olduğundan ticari faaliyetlerinin büyük kısmını yaz aylarında gerçekleştirmekte olduğunu, davacı sözleşmeye güvenerek uygulamanın yaz sezonuna hazır olacağı haklı beklentisine göre ticari hedefler belirlemiş ancak davalının borcunu geç ve eksik ifası sebebiyle bu mümkün olmadığını, davacı bu sebeple ciddi zararlara uğramış olduğunu, ayrıca davacı düzgün yapılmayan mobil uygulamanın yerine yeni bir uygulama yapılması için başka bir sözleşme imzalamak zorunda kalmış olduğunu, bununla birlikte uygulamanın sözleşmede yazdığı hali ile hatasız ve tüm fonksiyonları kullanılabilen sürümü davacı firmaya hiç iletilmemiş olduğunu, mobil marketlere yüklenmiş olan v...