Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;... Anonim Şirketi ile ... Ltd Şti 27/11/2018 tarihinde geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesi imzaladıklarını, geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesinin 2. Maddesinde konu; iş yeri çalışanlarından teşvik kapsamında degerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik /iptal/ek/asıl aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlemesi ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini hizmet kapsamına alındığını, çalışma sonucunda ortaya çıkan geçmiş ve cari dönem teşviklerin onaylanma işlemlerini web ortamından şirketten aldığı e-bildirge şifreleri üzerinden başlatıldığını ve onaylanma sürecinin takip ettiğini, nihayetinde kurum müvekkili tarafından bildirilen teşvik miktarını onaylandığını, tüm bu işlemler sgk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2023/363
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;... Anonim Şirketi ile ... Ltd Şti 27/11/2018 tarihinde geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesi imzaladıklarını, geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesinin 2. Maddesinde konu; iş yeri çalışanlarından teşvik kapsamında degerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik /iptal/ek/asıl aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlemesi ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini hizmet kapsamına alındığını, çalışma sonucunda ortaya çıkan geçmiş ve cari dönem teşviklerin onaylanma işlemlerini web ortamından şirketten aldığı e-bildirge şifreleri üzerinden başlatıldığını ve onaylanma sürecinin takip ettiğini, nihayetinde kurum müvekkili tarafından bildirilen teşvik miktarını onaylandığını, tüm bu işlemler sgk nın kendi sistemleri üzerinden web ortamında yapıldığını, sözleşme kapsamında sgk tarafından onaylanan toplam teşvik miktarlarının 40.097,00 TL olduğunu, hizmet bedeli toplam net 3.207,76 TL olduğunu, müvekkili şirket sözleşme gereği hizmeti tam ve eksiksiz yapmassına rağmen borçlu şirket hizmet bedelinini ödemediğini, borçlu şirket arabulucu aşmalarında sürekli konu ile ilgili bilgilendirime yapılmasına rağmen, borcu ısrarla inkar ettiğini, arabulucu aşamasında örnek bir dosya üzerinden çalışma yapılarak SGK tahakkuk fişlerinin borçluya gösterilemesine rağmen; borçlu şirket zahmet edip SGK'ya sorma gereği bile duymadığını, yine itirazlarına devam ettiğini, tahakkuk fişlerini gören borçlu bu aşamada basiretli davranıp SGK dan tahakkuk fişlerinin dogru olup olmadıgını sorması gerektiğini, tüm bu süreç içerisinde müvekkil şirketin hizmetleri sonucu ...Ltd Şti toplamda 40.097,00 TL SGK dan teşvik ödemesi aldığını, miktar görülmeyecek veya dikkate alınmayacak bir tutar olmadığını, Borçlu her seferinde kötü niyetli olarak borcu inkar ettiğini, hizmet aşamasında firma ile mail üzerinden bilgilendirmeler yapıldığını, ...Ltd Şti SGK tarafından onaylanan teşvik tutarlarının SGK dosyalarına göre dağılımı ...ltd.şti.(...Turşu Fab.)-90=31.443,00 TL, ... Sanayi Ve Tic.ltd.şti.(... İşletmeciliği)-52=1.021,00 TL, ...LTD.ŞTİ.(... AVM)-33=7.633,00 TL olduğu beyan ve gerekçelerle ... Ve Tic.ltd.şti.(ermina Yaylabaşı Turşu Fab.)-90= 2.515,44 TL, Er-mina İnşaat Sanayi Ve Tic.ltd.şti.(...İşletmeciliği)-52=81,68 TL, ...ltd.şti.(...Avm)-33=610,64 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dil...