Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 24/07/2017 tarihli ... Otel ... İnşaatı Kaba İnşaat Kalıp, Demir, Beton İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşme davalı iş sahibi tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde tek taraflı olarak 31/01/2018 tarihinde fesh edildiğini belirterek, müvekkili şirketin sözleşmesel alacakları, kar Mahrumiyeti, genel mobilizasyon ve sabit giderleri ile ilgili alacakları, kendisine teslim edilmeyen malzemeler yönünden kira bedeli ile malzeme bedelleri ve borçlu şirket namı hesabına yapılan işlerden kaynaklanan kesin alacağının tespitini ve şimdilik 261.097,90.-TL alacağın tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2024/18 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 24/07/2017 tarihli ... Otel ... İnşaatı Kaba İnşaat Kalıp, Demir, Beton İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşme davalı iş sahibi tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde tek taraflı olarak 31/01/2018 tarihinde fesh edildiğini belirterek, müvekkili şirketin sözleşmesel alacakları, kar Mahrumiyeti, genel mobilizasyon ve sabit giderleri ile ilgili alacakları, kendisine teslim edilmeyen malzemeler yönünden kira bedeli ile malzeme bedelleri ve borçlu şirket namı hesabına yapılan işlerden kaynaklanan kesin alacağının tespitini ve şimdilik 261.097,90.-TL alacağın tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacımın müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını, beyanlarının afaki olduğunu, davacının gönderdiği faturanın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı için başlatılan icra takibinden kurtulmak için iş bu davayı açtığını, malzemelerin cezai şart nedeniyle teminat altına alındığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, davacının sözleşmeye uygun davranmayarak müvekkilini zarara soktuğunu, davacının işin süresi bittiği halde ancak işin %40'ını tamamladığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 'e müzekkere yazılarak ... Otel ... inşaatı ile ilgili sözleşme, fatura ve tüm belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... A.ş'ye müzekkere yazılarak ... Otel ... inşaatı ile ilgili sözleşme, futara ve tüm belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Otel ... inşaatı ile ilgili olarak verilen inşaat ruhsatı, bu ruhsatın verilmesine esas olan tüm inşaat projeleri, inşaatın başlamasını takiben varsa yapılan tüm proje tadilatları, bu inşaat projesine yönelik olarak Belediyenin şirketler nezdinde yapmış olduğu yazışmalar ve belgelerin gönderilmesi istenilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2018/ ... D.iş dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2017/... D.iş sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... D.iş sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. 25/06/2020 tarihinde İnşaat Yüksek Mühendisi, Mimar ve Hukukçudan oluşan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır. 05/04/2021 tarihinde İnşaat Yüksek Mühendisi, Mimar, Mali müşavir ve Hukukçudan oluşan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır. 09/01/2022 tarihinde 2 Nitelikli Hesaplama Uzmanı...