Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1107 · K. 2023/814
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1107 K. 2023/814

E. 2017/1107K. 2023/81421 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararkazanç kaybıanonim şirketkusur tespitiistinaf yoluhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un sürücüsü ve maliki olduğu ... Anonim Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeyken ...'un ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesiyle ...'un yaralandığını, kaza nedeniyle ...'un ... Polis Merkezi'nde alınan ifadesinde kırmızı ışık yanarken geçtiğini, ikrar ettiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturmasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin ... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine 16/10/2017 tarihinde başvurulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1107 KARAR NO : 2023/814

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un sürücüsü ve maliki olduğu ... Anonim Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeyken ...'un ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesiyle ...'un yaralandığını, kaza nedeniyle ...'un ... Polis Merkezi'nde alınan ifadesinde kırmızı ışık yanarken geçtiğini, ikrar ettiğini, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturmasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin ... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine 16/10/2017 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından davacıya mail kanalıyla cevap verildiğini ve eksik belgelerin sunulmasının istenildiğini, 30/10/2017 tarihinde istenilen belgelerin davalı sigorta şirketine sunulduğunu, davalı sigorta şirketinin 31/10/2017 tarihli cevabi yazı ile müvekkilinin elinde bulunmayan ve elde edilmesi de ancak yargılama ile mümkün olacak olan sürekli sakatlık raporunun sunulmasının istenildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarihli Adli Tıp Raporuna göre davacının ...tarihinde meydana gelen kazanın neticesinde kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğuna ilişkin tespitlerin yapıldığını, müvekkilin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ameliyat olduğunu ve 7 gün boyunca hastanede yattığını, kaza tarihinden bu zamana kadar başkalarının yardımına muhtaç şekilde yaşadığını, müvekkilinin tedavisi için ulaşım, ilaç ve sair giderlerinin ailesi tarafından karşılandığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren çalışamaması nedeniyle çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplara ilişkinde tazminat talebinin haklı bir talep olduğu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, tedavi gideri nedeniyle 2.500TL kazanç kaybı nedeniyle 2.500 TL çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin şimdilik 2.500 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplara ilişkin 2.500 TL maddi tazminatın davalılardan ... yönünden 23.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ve reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi yönünden 24.10.2017 tarihiden itibaren işleyecek en yüksek reeskort faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilin tahsilini, 300.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olar 23.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tahsiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet tazminatının hesaplanabilmesi için davacıdan maluliyet raporunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2023/754

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/521 · K. 2024/601

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1141 · K. 2022/942

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2024/1035

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2024/474

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2024/367

22 Mayıs 2024