DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 01/12/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2020 tarihinde meydana gelen ... A.Ş tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan muris ...'nin vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın anne ve babası olduğunu, davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazasında ölüm halinde ödeme yapılması gerektiği söylenerek 22.09.2021 tarihinde sigorta şirketini başvuru yapılmışsa da davalı tarafından bu başvuru neticesinde 16.10.2020 tarihli dilekçe ekindeki evrakla cevap verildiğini, ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ancak olay üzerine savcılık tarafından soruşturma açıldığını ve .......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2023/625 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2023/625
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 01/12/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2020 tarihinde meydana gelen ... A.Ş tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan muris ...'nin vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın anne ve babası olduğunu, davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazasında ölüm halinde ödeme yapılması gerektiği söylenerek 22.09.2021 tarihinde sigorta şirketini başvuru yapılmışsa da davalı tarafından bu başvuru neticesinde 16.10.2020 tarihli dilekçe ekindeki evrakla cevap verildiğini, ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ancak olay üzerine savcılık tarafından soruşturma açıldığını ve .... soruşturmasında alınan kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünün Karayolları Tarfik Kanunu'nun 52. Maddesi ve 51.maddesi gereğince tali %25 kusurlu olduğunun belirtildiğini, yürütülen soruşturma neticesinde .... Esas Sayılı ceza davası açıldığını, davalı bu yargılama neticesinde de kusurlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını beyanla, yargılama sonucunda müvekkilleri ... ve ... için maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, hal böyle iken davacıların dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığını, taleplerinin reddi gerektiğini, ... plakalı araç 16/07/2020-16/07/2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yan meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olduğunu iddia ettiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, yaya ... kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/b kuralını ihlal ettiğinden %100 kus...