ESAS NO : 2019/365 Esas ( Ankara 1. FSHHM'nin 2021/313 Esas ve yine aynı mahkemenin 2016/250 Esas sayılı BİRLEŞEN dosyaları dahil) KARAR NO : 2022/113 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA 1 (2019/365 esas): ...'e dayalı tazminat, Muhtemel tecavüzün men'i DAVA TARİHİ : 12/03/2015 DAVA 2 (2021/313 esas-birleşen) : ...'e dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2021 DAVA 3 (2016/250 esas-birleşen) : ...'e dayalı tazminat ,Muhtemel tecavüzün men'i DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Yazım Tarihi:20/05/2022 ( ASIL DAVADA ) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ...'in Uzman Kariyer Yayınları tarafından yayınlanan "Sistematik Soru Seti Öğrenme Psikolojisi" adlı eserin sahibi olup bu kitabı hazırlayarak davalı yayınevine vermiş olduğunu, anılan kitabın 2013 tarihinde imzalanan...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R "(Asıl davada Bozmaya Uyma)"
ESAS NO : 2019/365 Esas ( Ankara 1. FSHHM'nin 2021/313 Esas ve yine aynı mahkemenin 2016/250 Esas sayılı BİRLEŞEN dosyaları dahil) KARAR NO : 2022/113
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA 1 (2019/365 esas): ...'e dayalı tazminat, Muhtemel tecavüzün men'i DAVA TARİHİ : 12/03/2015 DAVA 2 (2021/313 esas-birleşen) : ...'e dayalı tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2021 DAVA 3 (2016/250 esas-birleşen) : ...'e dayalı tazminat ,Muhtemel tecavüzün men'i DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Yazım Tarihi:20/05/2022
( ASIL DAVADA ) İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ...'in Uzman Kariyer Yayınları tarafından yayınlanan "Sistematik Soru Seti Öğrenme Psikolojisi" adlı eserin sahibi olup bu kitabı hazırlayarak davalı yayınevine vermiş olduğunu, anılan kitabın 2013 tarihinde imzalanan sözleşme ile müvekkilin adı belirtilmek suretiyle yayınlandığını, müvekkilinin 2015 yılında bu kitabın tekrar yayınlandığını öğrendiğini, kitabı alıp incelediğinde izni olmadan kitaptan adının çıkartıldığını, kitaptan yine birçok soru ve bölümün çıkarıldığını ve kitabın bu şekilde umuma arz edildiğini öğrendiği, 5846 sayılı Yasanın 14-15-16. maddelerinde manevi hak olarak belirtilen "umuma arz salahiyeti", "adın belirtilmesi salahiyeti" ve "değişiklikleri men etmek" yetkilerinin ve bundan doğan manevi hakların açık bir şekilde ihlal edildiği, müvekkilin eserini bu şekilde değiştirip umuma arz eden şirket yetkililerinin ... 70. maddede belirtilen manevi hak ihlallerinin üçünü de ağır biçimde işlediğini, deliller kısmında sunulan sözleşmede, bu kitap için set fiyatı üzerinden %5 telif ücreti ile anlaşılmış olduğu ve bunun sözleşmenin 5. maddesinde açıkça belirtildiği ifade edilerek, davalı yayınevinin müvekkilin eserini adsız ve değiştirerek yayınladığı gibi 2015 baskılarına ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığı belirtilerek anılan kitabın ne kadar basıldığını bilmediklerinden arttırım hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL telif ücreti istenildiği, müvekkilin eserinin adsız ve değişikliklerle umuma arz edilmesi durumunda eserin bu şekilde yayınlanması müvekkilin haklarına tecavüz oluşturacağından, eserin bu şekilde tekrar basımının yapılmaması için muhtemel tecavüzün men'ine , yine sözleşmeye aykırılık nedeniyle haklı şekilde sözleşmeyi feshettiklerinden eserin artık hiçbir şekilde basımının yapılmamasının ve dava dilekçelerinin ihtar yerine geçmesinin istenildiği ve müvekkilin ... 14-15-16 da belirtilen tüm hakları ihlal edildiğinden ... md. 70 gereği 5.000 TL manevi tazminat talep ve dava etmiş duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. Davacı vekili 29/03/2017 tarihli dilekçesiyle tazminat talebini 773,00 TL artırarak toplam 1.773,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. SAVUNMA: ...