DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/296 E. 2022/23 K. Sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verildiği, kararın 07/07/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, yapılan açık yargılama sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkil ile davalı arasında 29/05/2015 günü adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu ve kurdukları organizasyonun ...'nun/Projesinin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme ve tarafların anlaştıkları hususlara ilişkin protokol düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının ise ortaklığın devamı için birçok harcama yaptığını, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesi sonlanmış olup, ortaklar arasındaki kar, zarar,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/268 KARAR NO : 2023/9
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/296 E. 2022/23 K. Sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verildiği, kararın 07/07/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış, yapılan açık yargılama sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkil ile davalı arasında 29/05/2015 günü adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu ve kurdukları organizasyonun ...'nun/Projesinin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme ve tarafların anlaştıkları hususlara ilişkin protokol düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının ise ortaklığın devamı için birçok harcama yaptığını, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesi sonlanmış olup, ortaklar arasındaki kar, zarar, alacak ve diğer masraflar belirlendikten sonra davacıya ödenmeyen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; husumet (Davacı ... vs..Ltd.Şti yönünden) ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: Davanın ilk olarak açıldığı .... Sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verildiği, kararın 07/07/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından davanın mahkememizin ... E. Sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; adi ortaklığın tasfiyesiyle, adi ortaklık katılım payı alacağının tahsili istemi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Somut olayda davacı, davalı ile "...'nun Projesi'nin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme" imzalanarak adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını ancak davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek, ortaklar arasındaki kar, zarar, alacak ve diğer masrafların tespitiyle fazla ödediği kısmın tahsilini istemiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinde, "...'nun Projesi'nin Uygulanmasına İlişkin Sözleşme" başlıklı sözleşmenin konusunun, ... ile ...'nın ...'nun/Projesi'nin ... Eğ...