DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan ... davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin coğrafya öğretmeni ve ders kitabı yazarı olduğunu, davalı ...Şti. ile 10.10.2009 tarihli telif haklarının devrine ilişkin sözleşme akdettiğini, bu sözleşmenin konusunu, müvekkilinin yazarı bulunduğu ve tüm ...'de ... müfredatında okutulan ortaöğretim 9-10-11-12. Sınıflar Coğrafya ders kitaplarının oluşturduğunu, ... ... uyarınca ders kitaplarının ... incelemesinden geçirildikten sonra ders kitabı olarak okutulduğunu, Yönetmeliğin 11. Maddesi gereği, ders kitapları için inceletmenin bir yılda, Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere iki defa yapıldığını; aynı Yönetmeliğin 21. Maddesi gereğince, ...'nun kabul kararından sonra uygunluk...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/93 KARAR NO : 2023/7
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan ... davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin coğrafya öğretmeni ve ders kitabı yazarı olduğunu, davalı ...Şti. ile 10.10.2009 tarihli telif haklarının devrine ilişkin sözleşme akdettiğini, bu sözleşmenin konusunu, müvekkilinin yazarı bulunduğu ve tüm ...'de ... müfredatında okutulan ortaöğretim 9-10-11-12. Sınıflar Coğrafya ders kitaplarının oluşturduğunu, ... ... uyarınca ders kitaplarının ... incelemesinden geçirildikten sonra ders kitabı olarak okutulduğunu, Yönetmeliğin 11. Maddesi gereği, ders kitapları için inceletmenin bir yılda, Ocak ve Temmuz aylarında olmak üzere iki defa yapıldığını; aynı Yönetmeliğin 21. Maddesi gereğince, ...'nun kabul kararından sonra uygunluk süresinin beş öğretim yılı olduğunu; müvekkilinin yazarı bulunduğu kitaplardan 9-10 ve 11. Sınıf coğrafya ders kitaplarının davalı şirket tarafından ...'na sunulduğunu ve uygun görülerek kabul edildiğini; ancak 12. Sınıf coğrafya kitabı ile ilgili olarak davalı tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini ve ders kitabı olarak okutulmadığını, müvekkilinin bu kitap ile ilgili maddi ve manevi haklarını kullanamadığını, telif bedelinin de davalı tarafından 6 yıl boyunca ödenmediğini, müvekkili tarafından 19 Ocak 2015 tarihinde .... Noterliği aracılığıyla davalıya gönderilen ihtarnamede, sözleşmede belirtilen bedelin kendisine ödenmediğini; ihtarname tarihine kadar eserin incelenmek üzere ...'na verilmediğini, bu sebeple 31 Ocak 2015 tarihine kadar gerekli başvurunun yapılmasını, fazlaya ilişkin talep ve hakları ve sözleşme gereği cezai şart talebi saklı kalmak kaydı ile sözleşme ile kararlaştırılan 20.000.-TL bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalının 29.01.2015 tarihli cevabi ihtarnamede, 12. Sınıf coğrafya kitabı ile ilgili olarak 3 kez ...'na başvurduğunu ve sürecin devam ettiğini bildirdiğini, sözleşme tarihinden itibaren 29.01.2015 tarihine kadar kitabın Kurul'a 10 kez sunulması gerektiği halde keyfi olarak 3 kez sunulduğunu; davalı tarafından yapılan bu 3 başvuruda, davalının kusuru ile kitap editörünün yanlış yazılması vs. sebeplerle Kurul onayının alınamadığını, gelişmeler hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, yine müvekkilinin bilgisi dışında kitapta değişiklikler yapıldığını, bu süreçte müvekkiline 12. Sınıf coğrafya kitabına ilişkin telif bedeli ödenmediği gibi müvekkilinin haklarının maddi ve manevi açılardan zarara uğratıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya gönderilen 30.06.2015 tarihli ihtarnamede, 12. sınıf coğrafya ders kitabının Kurul'a 9 kez sunulabilecek iken 3 kez sunulması ve buna dair bir mazeret bildirilmemesi, müvekkilinin eser sahibi olarak muh...