Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ilinde orman ürünleri alanında yıllardır faaliyet gösteren köklü bir ticari işletme olduğunu, ----- mevcut olan köprü ile ilgili ahşap yenileme çalışması için ilgili ------ ile müvekkili şirket arasında anlaşma sağlandığını, buna istinaden de davalı şirketten orman ürünleri satın almak adına bir teklif formu hazırlayıp göndermesinin talep edildiğini, 03.07.2020 tarihinde gönderilen teklif formunun taraflarınca kabul edildiğini, 22.566,79 Euro karşılığında davalıdan ------ ait köprü ahşabı yenileme çalışmasında kullanılmak üzere mal ve hizmet satın alındığını, ilk etapta satın alınan mallarda hiçbir problem gözükmediğinden müvekkili şirketin köprü ahşap yenileme çalışmalarına başladığını, adı geçen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2023/845
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ilinde orman ürünleri alanında yıllardır faaliyet gösteren köklü bir ticari işletme olduğunu, ----- mevcut olan köprü ile ilgili ahşap yenileme çalışması için ilgili ------ ile müvekkili şirket arasında anlaşma sağlandığını, buna istinaden de davalı şirketten orman ürünleri satın almak adına bir teklif formu hazırlayıp göndermesinin talep edildiğini, 03.07.2020 tarihinde gönderilen teklif formunun taraflarınca kabul edildiğini, 22.566,79 Euro karşılığında davalıdan ------ ait köprü ahşabı yenileme çalışmasında kullanılmak üzere mal ve hizmet satın alındığını, ilk etapta satın alınan mallarda hiçbir problem gözükmediğinden müvekkili şirketin köprü ahşap yenileme çalışmalarına başladığını, adı geçen proje 31.12.2020 tarihinde tamamlanarak teslim edildiğini, teslim tarihinden yaklaşık 1 ay kadar kısa bir sürenin geçmesi ile davalı şirketten satın alınan ve köprünün yenilenmesinde kullanılan ürünlerde çatlamalar, lif atmaları, tırtıklanmalar, deformasyonlar, renk atmaları gibi problemler meydana gelmeye başladığını, konu ile ilgili ----yetkililerinden de çok sayıda şikayet alındığını, ticari itibarlarının bu şekilde sarsıldığını, durumun davalı şirkete bildirildiğini, ancak yapılan görüşmelerde maalesef bir sonuca ulaşılamadığını, ayıba ilişkin -----.Sulh Hukuk Mahkemesinin ------- sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan köprü üzerinde yaklaşık 7-8 defa ürün uygulama yenilemesi yapmak durumunda kalındığını, bu durumun, taraflarına yapılan ayıplı ifanın yanında bir de işçilik ve malzeme masrafları gibi başkaca masraflara sebebiyet verdiğini beyan ederek ayıplı malın satım bedeli olan 22.566,79 EUR'nun taraflarına temerrüt tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının EUR hesaplarına verdiği en yüksek mevduat faizi ile fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk Lirası cinsiyle davalıdan tahsil edilerek ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketten ----- ürünlerini 03.07.2020 tarihli fiyat teklifini kabul etmek ve fiyat teklifinde yer alan maddelerde mutabık kalmak suretiyle satın aldığını, davacı tarafça istenen kalite ve miktarda ürün müvekkili şirketin ---- İlçesi ---- Bölgesinde bulunan fabrikasında ----- tekniğinin prosesine uygun olarak hazırlandığını, 06.10.2020 tarihinde davacı adına ürünlerin faturası kesildiğini ve yine aynı tarihte sevk irsaliyesi düzenlenerek davacı tarafın belirtmiş olduğu ----- adresine teslim edilmek üzere ürünlerin fabrika binasından gönderildiğini, davacı tarafın, dava dilekçesinde 31.12.2020 tarihinde yüklenicisi oldukları projenin tamamlandığını ve akab...