DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile, 03.02.2019 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın, ... Mahallesi ... Caddesi yönünden ... sokağa sağ manevra yaptığı esnada, aracın ön tampon sağ kısmıyla, sağ şeritte ... plakalı motosikletle seyir halinde olan davacı müvekkiline sol ön tarafından çarparak yaralanmasına neden olduğunu, 03.02.2019 günlü kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ... ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 29.06.1983 doğumlu davacı ... ...nın, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının, ... nun 16.05.2019 gün ... sayılı raporuyla % 34 olarak belirlendiğini, davacının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1017 Esas KARAR NO : 2023/842 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile, 03.02.2019 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın, ... Mahallesi ... Caddesi yönünden ... sokağa sağ manevra yaptığı esnada, aracın ön tampon sağ kısmıyla, sağ şeritte ... plakalı motosikletle seyir halinde olan davacı müvekkiline sol ön tarafından çarparak yaralanmasına neden olduğunu, 03.02.2019 günlü kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ... ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 29.06.1983 doğumlu davacı ... ...nın, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının, ... nun 16.05.2019 gün ... sayılı raporuyla % 34 olarak belirlendiğini, davacının bu kaza neticesinde dalağını kaybettiğini, kemiklerinin kırıldığını ve vücudunda derin iz kalacak yaralanma ve dikiş izlerinin oluştuğunu, ayrıca akciğerinden rapor tarihinden sonra tekrar ameliyat olması gerektiğini, davacı müvekkilinin, 19 yılı aşkın süredir tekstil sektöründe dokuma işinde çalıştığını, kaza tarihinde 19 yıllık kıdemi olan ve SGKda 3122.21 meslek koduyla kayıtlı, İstanbulda dokuma sorumlusu olan ustabaşı olarak çalıştığını, yaptığı iş ile kaza tarihinde yaklaşık 6.000,00TL aylık gelir elde ettiğini, fakat ülkemizde sık şekilde yaşanan SGK primlerinin eksik yatırılması nedeniyle maaşının asgari ücret olarak gösterildiğini, bu bakımdan emsal ücret araştırması taleplerinin olduğunu, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının genç oluşu, davacının bedeninde oluşan derin yaralar ve derin dikiş izlerinin müvekkilinde yarattığı psikolojik buhran ve davalının kusur durumu da gözetilerek manevi tazminat talep ettiklerin beyanla; trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 60.000,00TL maddi tazminatın, davalı sigorta yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 20.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek en yüksek faiziyle birlikte işleten sürücüden tahsiline, davalı ... ...'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi özetle; Davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde ve kusur oranları ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının, trafik kazasından kaynaklanan gerçek kalıcı maluliyet oranının tespiti bakımından karayolları motorlu araçlar zorunlu ...