DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle 17/08/2021 tarihli ve 3.612,88TL bedelli, 27/08/2021 tarih ve 7.053,31TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek mal teslimini zamanında yaptığını, davalı şirketin faturaları ödememesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/... Esas KARAR NO : 2023/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle 17/08/2021 tarihli ve 3.612,88TL bedelli, 27/08/2021 tarih ve 7.053,31TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek mal teslimini zamanında yaptığını, davalı şirketin faturaları ödememesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... gibi ünlü firmalardan siparişler alarak yurtdışına ihracat yaptığını, bu firmadan alınan sipariş nedeniyle nakış işlemleri için davacı şirkete malların gönderildiğini, davacı tarafından yapılan nakış işleminin ayıplı olması nedeniyle tüm ürünlerin müvekkili şirketin elinde kaldığını, davacının ayıplı üretimi nedeniyle müvekkili şirketin tüm sürece sıfırdan başlayarak ürünleri yeniden üretmek zorunda kaldığını, müvekkilinin başka siparişlerde kullanacağı kumaşları bu iş için kullanarak, tekrar baskı ve nakış işlemleri yaptırdığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zararı fason iş sözleşmelerinin 9. Maddesi doğrultusunda fatura düzenleyip davacı fatura göndererek, cari hesaba eklenmek suretiyle davacının alacağından mahsup edildiğini, davacı şirket yetkilisi ... 'ın, müvekkili şirketin çalışına göndermiş olduğu mailde sadece kumaş faturasını kabul ettiğini bildirdiğini, müvekkilince düzenlenen 26.093,37 TL bedelli faturadan 16.325,00TL'nin kumaş bedelini oluşturduğundan, davacının bunu açıkça kabul ettiğini, müvekkilinin 2 kez işi yaptırması nedeniyle toplam 27.852,82TL ödemek zorunda kaldığını, bu zararın ... tarafından düzenlenen 24/08/2021 tarih 18.292,74TL bedelli faturayı iade edip, bu faturadan mahsup ederek gidermeye çalıştığını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine ...İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmes...