DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin 21/04/2015 tarihinde ... marka araç satın olmak için davalı şirketin eski yetkilisi ... isimli şahıs ile iletişime geçmiş sonrasında ... ile organik bağı olan ve ortak iş yapan ... Şirketi yetkilisi ... ile tanıştığını, yapılan görüşmeler sonucunda tarafların araç satış işlemleri konusunda anlaştığını, akabinde müvekkilinden 50.000,00 EURO kapora adı altında bir ön ödeme yapılması istendiğini, sonrasında araç fiyatından bu meblağın düşeceğini bildirdiğini, aynı tarihte davacı şirketin ... iban numaralı hesabından ... şirketinin ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin 21/04/2015 tarihinde ... marka araç satın olmak için davalı şirketin eski yetkilisi ... isimli şahıs ile iletişime geçmiş sonrasında ... ile organik bağı olan ve ortak iş yapan ... Şirketi yetkilisi ... ile tanıştığını, yapılan görüşmeler sonucunda tarafların araç satış işlemleri konusunda anlaştığını, akabinde müvekkilinden 50.000,00 EURO kapora adı altında bir ön ödeme yapılması istendiğini, sonrasında araç fiyatından bu meblağın düşeceğini bildirdiğini, aynı tarihte davacı şirketin ... iban numaralı hesabından ... şirketinin ... iban numaralı 28.000,00 EURO ve 22.000,00 EURO olmak üzere toplamda 50.000,00 EURO swift transferi yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin ardından ... ve ...'nun, en geç iki hafta sonrasına arabayı teslim edeceğini, teslim sırasında kalan bakiye ödemeyi alacağını taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu durumu kabul ederek iki hafta beklediğini, davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçtiğini, kalan ödemeyi yaparak arabayı teslim almak istediğini bildirdiğini, karşı yanın aksaklıklar olduğunu, en yakın zamanda aracı teslim edeceğini bildirdiğini, müvekkilinin aylarca bu ve benzeri bahanelerle geçiştirildiğini, akabinde şirket yetkilisi şahısların, müvekkilini her yerden engelleyerek kendileri ile iletişime geçmesine imkan bırakmadıklarını, müvekkilinin kendisine teslim edilmesi gereken aracın başkasına satıldığını öğrendiğini, ...'nun davalı şirketin eski ortağı olduğunu, ... isimli şahsın ise davalı şirketin şuanki yetkilisi olduğunu, davaya konu olayda ... ve ... firma ve yetkililerinin birbirleriyle irtibatlı olarak danışıklı hareket ettiklerini, ...'ın yetkilisi olduğu firma ile ...'ın yetkilisi olduğu firma arasında organik bağ olduğunu, icra takibinin ... ve ... şirketlerine karşı aynı anda başlatıldığını, ... yönünden takibin kesinleştiğini, fiili hacze gidildiğini, ... şirketinin kiracı olarak yer aldığı ...'taki adrese ilişkin 01/03/2019 başlangıç tarihli kira kontratı tespit edildiğini, söz konusu kira sözleşmesinde yer alan aynı adreste fiili haciz esnasında ... A.Ş. isimli şirket adına düzenlenmiş 06/08/2018 tarihli kira sözleşmesi de bulunduğunu, bu şirketin şunaki ünvanı ...olduğunu, İTO kayıtlarındaki adresi ile hacze gidilen adresin aynı olduğunu, hem eski hem yeni şirketin yetkilisinin de ... olduğunu, haciz mahalli olan ticaret sicil adresinin, ...'nun ortağı ve yetkilisi olan ... aynı zamanda borçlu jetoto firmasının tek ortağı ev tek yetkilisi olan ...'ın kardeşi olduğunu, yani taraflar arasında organik bağ olduğunu ispatladıklarını, f...