Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile arasında ticari ilişki bulunan dava dışı ... A.Ş'ye, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 08.08.2022 keşide tarihli ve keşide yeri İstanbul olan 300.000,00-TL meblağlı çeki keşide ettiğini, daha sonra söz konusu çekin ... A.Ş. elinde kaybolduğunu ve bu şirket tarafından çek ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosya ile çek iptal davası açıldığı, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğinin öğrenildiğini, müvekkili şirketin çek tutarını gününde banka hesabında bulundurduğunu ancak ödeme yasağı kararı nedeniyle banka çeki ibraz eden davalı şirkete ödenemediğini, davalı tarafında çekin tahsili amacıyla .. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/248 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile arasında ticari ilişki bulunan dava dışı ... A.Ş'ye, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 08.08.2022 keşide tarihli ve keşide yeri İstanbul olan 300.000,00-TL meblağlı çeki keşide ettiğini, daha sonra söz konusu çekin ... A.Ş. elinde kaybolduğunu ve bu şirket tarafından çek ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosya ile çek iptal davası açıldığı, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğinin öğrenildiğini, müvekkili şirketin çek tutarını gününde banka hesabında bulundurduğunu ancak ödeme yasağı kararı nedeniyle banka çeki ibraz eden davalı şirkete ödenemediğini, davalı tarafında çekin tahsili amacıyla .. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatmış olduğunu ve .... Asliye ticaret Mahkemesi 2022/... D.iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve müvekkili şirketin dosya ana parası olan 300.000,00-TL ile icra dosyası ferileri toplamı olan 61.369,39-TL'yi haciz baskısı altında, ihtirazi kayıt ile ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak icra müdürlüğü hesabına ödemek zorunda kaldıklarını, çekin karşılığını ibraz tarihinde bankada bulundurduğunu, başlatılan icra takibine müvekkilinin sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmamasına rağmen başlatılan takibin ana para dışında kalan ferilerinin müvekkilinden tahsil edilmesi haksız olduğunu, lehtar çek ile ilgili ödeme yasağı kararı almamış olsa idi, davalı çeki bankaya ibraz ettiğinde bedelini tahsil edebileceğini, bu durumda da müvekkili sadece çekin anaparası olan 300.000,00-TL'yi ödemiş olmakla borcunu ifa etmiş olacağını, söz konusu icra takibinin başlatılmasında müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ödeme yasağı kararını müvekkilinin değil, lehtarnı almış olduğunu, icra takibi nedeniyle müvekkilinin fazladan ödemiş olduğu 61.369,39-TL'nin davalıdan istirdatına karar verilmesini ve yargılama süresince müvekkil şirketin hak kaybına uğramaması adına İİK 72/3 uyarınca ....İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasına ödenmiş olan paranın alacaklıya dava sonuçlanıncaya dek ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı firma tarafından ....Asliye Ticaret mahkemesi 2022/... d.iş sayılı dosyaya yatırılmış olan 60.000,00-tl'lik teminat bedelinin ihtiyaten haczine kararı verilmesini ve tüm yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/09/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, davacının keşidecisi olduğu 300.000 TL bedelli çekin, ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyası...