Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkil şirket zayi olan çekin lehtarı olduğunu, bahsi geçen çekin kargodayken kaybolduğunu, taraflarında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ödemeden men talepli çek iptali davasını 01/02/2023 tarihinde açtığını, 03/02/2023 tarihinde zayi olan çeke ilişkin olarak da %15 oranındaki teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulduğunu, ancak çekin vade tarihi olan 20/03/2023 tarihinde kimliği tespit edilemeyen davalılar tarafından ... ... Şubesinde işbu çeke ilişkin olarak ödeme talep edildiğini, sözü edilen çek müvekkilinin iradesi dışında çalınmak sureti ile elinden çıktığını belirterek, fazlaya ilişin talep ve hakları saklı kalmak şartı ile davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkil şirket zayi olan çekin lehtarı olduğunu, bahsi geçen çekin kargodayken kaybolduğunu, taraflarında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ödemeden men talepli çek iptali davasını 01/02/2023 tarihinde açtığını, 03/02/2023 tarihinde zayi olan çeke ilişkin olarak da %15 oranındaki teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulduğunu, ancak çekin vade tarihi olan 20/03/2023 tarihinde kimliği tespit edilemeyen davalılar tarafından ... ... Şubesinde işbu çeke ilişkin olarak ödeme talep edildiğini, sözü edilen çek müvekkilinin iradesi dışında çalınmak sureti ile elinden çıktığını belirterek, fazlaya ilişin talep ve hakları saklı kalmak şartı ile davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası kasasında bulunan dava konusu ... seri numaralı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ticari satımdan kaynaklanan istirdat davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemeleri yer almaktadır. Mahkemenizin 2023/... Esas sayılı dosyası ile yukarıda esas sırasına kayıtlı dosyasının incelenmesinden; dosya davalısı ile mahkememiz dosya davalısının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın aynı icra takibine dayalı olduğu anlaşılmıştır. İzah edilen nedenlerle mahkememizin 2023/... esas sayılı işbu dosyası ile, mahkemenizin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının yine mahkemenizin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. G.D: Ayrıntısı gerekçesi kararda açıklanacağı üzere; 1-Mahkememiz dos...