Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında 26/12/2021-26/12/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.06.2022 günü saat 21:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile savrulan araca seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda 3 araçlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkil davacı şirketçe, ... plakalı araçta oluşan hasar için 14.09.2022 tarihinde 50.000,00 TL poliçe kapsamında tazminat ödemesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO :2023/939
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında 26/12/2021-26/12/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.06.2022 günü saat 21:20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile savrulan araca seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda 3 araçlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkil davacı şirketçe, ... plakalı araçta oluşan hasar için 14.09.2022 tarihinde 50.000,00 TL poliçe kapsamında tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında yabancı/ehliyeti eksik olduğundan TTKnın 1472.-1481 ve poliçe genel şartları gereğince müvekkil şirket sigortalıdan ödenen tazminat bedelini talep etme hakkını elde ettiğini, bu sebeple rücu şartlarının oluştuğundan davalı sigortalıya karşı ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını ancak haksız şekilde itiraza uğrayan takip durdurulduğunu, dava öncesi başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilemediğini belirterek, davalının ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı ... ...' ye kiraladığını, ...'in 28.06.2023 tarihinde ...plakalı araçlar ile trafik kazasına karıştıklarını, sürücü ...'in yabancı ehliyet/pasaport eksikliğinden müvekkil firmadan rücu talep edildiğini, ...'in Türkiye'ye 02.06.2023 tarihinde giriş yaptığını, kaza ise 28.06.2023 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptıktan 24 gün sonra gerçekleştiğini, ...' in kazaya karıştığında yanında ehliyet, pasaport ve Türkçe tercümeleri bulunduğunu, kaza tespit tutanağında bu hususların işlendiğini, Sürücü ..., 6 aydan fazla Türkiye' de bulunsa bile sırf kaza anında pasaport ibraz edemediği gerekçesi ile tazminat talebinin reddinin hukuksuz olduğunu, kazada kusur durumu değerlendirilmeden sanki % 100 müvekkil kusurluymuş gibi bir talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, ehliyetsiz olarak araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespit edilen kişilere 3674 Türk Lirası idari para cezası verilir hükmü bulunduğunu, sırf yabancı ehliyeti ibraz etmediği ya da yasal s...