İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.12.2023 vade tarihli, keşide yeri .... olan 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi "... Tic. Ltd. Şti (VKN:...) olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, kaybedilen çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda; mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusu olan .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.12.2023 vade tarihli, keşide yeri.... olan 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi "... Tic....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2023/727
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KR.YZL.TARİHİ : 14/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.12.2023 vade tarihli, keşide yeri .... olan 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi "... Tic. Ltd. Şti (VKN:...) olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, kaybedilen çeke ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonunda; mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusu olan .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 10.12.2023 vade tarihli, keşide yeri.... olan 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi "... Tic. Ltd. Şti (VKN:....) olan çekin .... esas sayılı dosyasının davacısının ve konusunun aynı olduğu, söz konusu .... esas sayılı dosyasının mahkememizin bu dosyasından önce açıldığı, derdest olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, davacının davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesi delaletiyle 115/2 uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HMK'nun 329/2.maddesi ;" Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde dava açılış tarihinin 06/12/2023 olduğu, 07/12/2023 tarihli tensip tutanağında, davacı tarafın ödeme yasağı talebinin davacının çeki kaybeden son yetkili hamil olduğuna dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığından reddine karar verildiği, davacı tarafça ihtiyati tedbir talebinin reddi kararından bir gün sonra mahkememizde aynı çeke ilişkin aynı iddialar ile ödeme yasağı talepli zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasının açıldığı görülmüş, davacının bu davayı açmakta kötüniyetli olduğu kabul edilmiş olmakla 6100 sy. HMK'nun 329/2.maddesi gereğince 500,00 TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-HMK'nun 329/2.maddesi gereğince 500,00 TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazine'ye irat ...