İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi .... seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çekin keşidecisi ... Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili olduğunu, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 22/01/2024 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2024/29
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...) - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi .... seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çekin keşidecisi ... Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili olduğunu, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebep olacağını beyanla, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 22/01/2024 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 142,54 TL olduğu kabul edilerek peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 369,79 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2024
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır