DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KR.YZL.TARİHİ : 07/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait, keşidecisi ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. olan, ... Seri nolu, keşide yeri ...., ödeme tarihi 31/01/2024, miktarı 60.000,00 TL, lehtarı .... (....), son yetkili hamili müvekkili firma .... SAN.TİC.LTD. ŞTİ. olan çekin müvekkili uhdesinde iken zayi olduğunu, çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmayacağını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için, mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde ihtiyati...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/237
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KR.YZL.TARİHİ : 07/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... şubesine ait, keşidecisi ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. olan, ... Seri nolu, keşide yeri ...., ödeme tarihi 31/01/2024, miktarı 60.000,00 TL, lehtarı .... (....), son yetkili hamili müvekkili firma .... SAN.TİC.LTD. ŞTİ. olan çekin müvekkili uhdesinde iken zayi olduğunu, çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmayacağını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için, mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, TKnun 818/1 yollamasıyla TTKnun 757 vd. hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi marifetiyle zayi olan kıymetli evrakın getirilmesi hususunda gerekli ilanların yaptırılmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, .... şubesinin ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Lehtarı .... (....)olan 60.000,00-TL tutarındaki çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL 'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin y...