DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile ... İlçesi istikametine seyri esnasında ... .nın 27.kilometresine geldiğinde sürücü beyanına göre karşı yönden gelen plakasını alamadığı sarı renkli çekicinin (sonradan ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği) makaslayıp yolun büyük kısmını kapatması sebebiyle çekiciye çarpmamak için manevra yaptığında zeminin karlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydırıp, gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak sağ yanları üzerine devrilmek suretiyle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/764 Esas - 2023/860 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/764 KARAR NO : 2023/860
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile ... İlçesi istikametine seyri esnasında ... .nın 27.kilometresine geldiğinde sürücü beyanına göre karşı yönden gelen plakasını alamadığı sarı renkli çekicinin (sonradan ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği) makaslayıp yolun büyük kısmını kapatması sebebiyle çekiciye çarpmamak için manevra yaptığında zeminin karlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydırıp, gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak sağ yanları üzerine devrilmek suretiyle yaklaşık 60 km sürüklenip iki yolcunun araç altında kalması, aracın banket ve yol dışı alanda sağ yanları üzerine yatar şekilde durması sonucu tek araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre;... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...ın 2918 sayılı K.T.Knunda belirtilen 52/1-b (aracının hızını aracın yükü ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda ... Soruşturma Numaralı dosyasında alınan ... raporuna göre;... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...ın tali kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı tır sürücüsü ...in asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan müteveffa ...nun ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; İşbu dosyanın ... E. Sayılı Dosyası ile birleştirilmesini, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ...'nun eşi, ...'nun babası ...nun desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 200,00-TL (Eş ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL) maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek...