DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında satış teklif formu adı ile İstanbul İcra Daireleri ve İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili kılındığı bir sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili, 54.000 USD kura dayalı TL ödeme karşılığında 27.00 ton ... susam satıldığını, işbu alım satıma ilişkin detaylı yükümlülükler de konu Sözleşme'de açıkça yazıldığını, daha sonra sözleşmeye uygun olarak ürün teslimi yapıldığını ve 20.03.2023 tarihli ... numaralı ve 1.027.446,31 TL'lik fatura kesilerek şirkete iletildiğini, davalının, işbu tutarlı faturayı teslim aldıktan sonra herhangi bir itirazda bulunmadığını, zira, söz konusu işbu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/659 Esas KARAR NO:2023/946
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında satış teklif formu adı ile İstanbul İcra Daireleri ve İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili kılındığı bir sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili, 54.000 USD kura dayalı TL ödeme karşılığında 27.00 ton ... susam satıldığını, işbu alım satıma ilişkin detaylı yükümlülükler de konu Sözleşme'de açıkça yazıldığını, daha sonra sözleşmeye uygun olarak ürün teslimi yapıldığını ve 20.03.2023 tarihli ... numaralı ve 1.027.446,31 TL'lik fatura kesilerek şirkete iletildiğini, davalının, işbu tutarlı faturayı teslim aldıktan sonra herhangi bir itirazda bulunmadığını, zira, söz konusu işbu fatura sözleşme kapsamında kesilen ve tarafların mutabık kaldığı tutarı içeren bir fatura olduğunu, müvekkilinin, yukarıda bahsi geçen sözleşme kapsamında yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirdiğini ve söz konusu ... susamı davalı şirkete 20/03/2023 tarihinde teslim ettiğini, buna ilişkin dava dışı ... Loj. Tic. Ltd. Şti'nin kantar fişi ekte sunulduğunu, işbu firma sözleşme'ye uygun şekilde ürünün tartımını yaptığını, aynı zamanda ürünü teslim etmekte olduğunu, nakliye aracının plakası dahil tüm bilgileri işbu fişte açıkça yer aldığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. Maddesinde açıkça "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmü bulunduğunu, bu sebeple de, içeriği kabul edilmiş ve hizmeti tam olarak teslim edilmiş bir işe ait fatura borçları bulunduğu sabit olduğunu, bahsi geçen faturaların karşılığında davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmaması sebebi ile, müvekkilinin muhasebe departmanı davalı şirkete birçok kere e-posta ile bilgi talep etmişse de davalı şirket tarafından herhangi bir cevap gelmediğini, işbu temerrüt nedeniyle 31/07/2023 tarihinde davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin, işbu ilamsız takibe süresi içerisinde haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurmuş olduğunu, 22/08/2023 tarihinde ise İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmış ve usulüne uygun olarak yapılan ilk toplantıda davalı yan toplantıya katılım sağlamamış olduğunu, daha sonra firma yetkilileri ile yapılan arabuluculuk harici görüşmelerde de ödemeye ilişkin bir sonuç alınamadığını, İşbu sebeplerle itirazın iptali davasının açılması gerektiğini, müvekkilinin icra takibinde fatura tarihinden itibaren fatura alacağına işlettiği ticari temerrüt faizi de yerinde olduğunu, zira söz konusu alacağın kaynağı bir ticari iş olup, ticari temerrüt faizine konu edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ...