DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... PANO İNŞ. TAAHHÜT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı ... ELEKTRİK OTOMASYON TAAHHÜT SAN. VE TİC. A.Ş., arasında elektrik malzemesi alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını. Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkiye göre; müvekkilimiz, davalı tarafın siparişi doğrultusunda fatura karşılığında davalıya elektrik malzemesi sattığını. Davalı tarafın siparişine göre; -03.10.2022 tarih ... numaralı 22.403,95 TL -04.10.2022 tarih ... numaralı 22.487,85 TL -10.10.2022 tarih ... numaralı 15.558,40 tl toplam 60.450,20 TL bedelli faturalar karşılığı malzemelerin davalıya teslim edildiğini. Davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/609 Esas KARAR NO:2024/756
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... PANO İNŞ. TAAHHÜT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı ... ELEKTRİK OTOMASYON TAAHHÜT SAN. VE TİC. A.Ş., arasında elektrik malzemesi alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını. Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkiye göre; müvekkilimiz, davalı tarafın siparişi doğrultusunda fatura karşılığında davalıya elektrik malzemesi sattığını. Davalı tarafın siparişine göre; -03.10.2022 tarih ... numaralı 22.403,95 TL -04.10.2022 tarih ... numaralı 22.487,85 TL -10.10.2022 tarih ... numaralı 15.558,40 tl toplam 60.450,20 TL bedelli faturalar karşılığı malzemelerin davalıya teslim edildiğini. Davalı tarafın da faturaları ve malları teslim aldığını ve fatura bedellerinin bir kısmını ödediğini. Fakat davalının ödemeleri düşüldükten sonra kalan bakiye olan 60.450,20 TL, her türlü bildirime rağmen ödenmediğini. Davalı taraf borcu ödemeyince mecburi olarak fatura alacağını .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu. Başlatılan takibe davalı borçlu tarafından süresinde haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu. Yapılan icra takibine itiraz nedeniyle arabuluculuk kanun yoluna gidildiğini. Yapılan görüşmelerde olumlu bir neticeye varılamadığını. Davalı borçlu tarafından yapılan bu itiraz haksız olup iptalinin gerekmekte olduğunu. Zira müvekkili tarafından kesilen yukarda bilgileri verilen faturalar ve elektrik malzemelerinin davalı tarafından teslim alınmasına rağmen ödenmediğini. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesinde bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır şeklinde açık hüküm bulunduğunu. Bu kapsamda kısmi ödemeler de dikkate alınarak takibe konu bakiye alacak için yapılan itirazın haksız olduğunu. Her iki tarafın ticari defterlerinde fatura kayıtları sabit olduğundan yapılacak inceleme müvekkilin alacağının tespitinin kolay olacağını. Ayrıca takip tarihi itibariyle borç likit olduğunu. Davalı borcunun miktarını bilmekte olup faturaların içeriğine de itiraz etmemesine rağmen ödeme yapmadığından açıkça kötüniyetli olduğunu. Davalı borçlunun da icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu.Tüm bu nedenlerle İtirazın İPTALİ ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte tahsiline, Haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ...