DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının ... adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, söz konusu faturaya istinaden 27.625,06 TL enerji bedeli, 637,22 TL gecikmiş gün faizi ve 114,70 TL faizin KDVsi dahil 28.376,98 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...'nin 2022/... E. sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini ve davalının borca ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının İstanbul ...'nin 2022/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/559 Esas KARAR NO:2024/847
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının ... adresine ait tahakkuk eden enerji bedelini ödemediğini, söz konusu faturaya istinaden 27.625,06 TL enerji bedeli, 637,22 TL gecikmiş gün faizi ve 114,70 TL faizin KDVsi dahil 28.376,98 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...'nin 2022/... E. sayılı ilamsız icra takip yapıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini ve davalının borca ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının İstanbul ...'nin 2022/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı alacaklının iddia olunan borca konu takip talebinde borcun kaynağını ve nedenini yazmayıp dava konusu faturayı ilgili icra dosyasına sunmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddiaların hem usul hem de esas açısından hukuki gerçeklikle bağdaşmadığından, davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ...'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.376,98-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 18/06/2024 tarihli raporunda özetle; "a) Dava Konusu Somut Olay: Davalı şirketin işyerinde 30.04.2022-17.05.2022 arasında ... seri numaralı sayaçtan geçirerek kullandığı 37791,99 kWh elektrik enerji bedeli 98.321,55 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı şirketin, 98.321,55 TL borcunun 70.69...