DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, işyeri sağlığı ve güvenliği hizmeti veren bir firma olup davalı/borçlu şirkete de işbu hizmeti sağladığını, Taraflar arasında ticari cari hesap sözleşmesi mevcut olup, davalı/borçlunun verilen hizmete dair düzenlenen faturalara dair cari hesap ekstresi borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı/borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle Davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz karşısında alacağın en az % 20'si oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/689 Esas KARAR NO:2024/807
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, işyeri sağlığı ve güvenliği hizmeti veren bir firma olup davalı/borçlu şirkete de işbu hizmeti sağladığını, Taraflar arasında ticari cari hesap sözleşmesi mevcut olup, davalı/borçlunun verilen hizmete dair düzenlenen faturalara dair cari hesap ekstresi borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı/borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle Davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz karşısında alacağın en az % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkil şirkete ödenmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete karşı açılan itirazın iptali davası haksız olup; davanın reddi gerekir. Davacı Müvekkil şirkete hizmeti gereği gibi sunamadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptaline ilişkindir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Alacak davasına konu olan cari hesabın cari hesaba mahsuben iş yeri hekimliği ve İş güvenliği hizmet teslim bedellerinden oluştuğu, Davalının Davacı cari hesabına kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapmadığı davacı ve davalı cari hesap incelemesinden tespit edildiğini, sözleşmeye dayalı, dava konusu alacak hizmet sözleşmesi kapsamında olup, uyulup, uyulmadığına ilişin davalı ve davacı tarafından belge ve bilgilerin dosya kapsamına sunulmamış olduğu, sonradan sunulacağına dair herhangi bir bulguya rastlanılmadığını, İş bu durumda Davacının, İcra takibinde talep edildiği üzere İcra takibinden itibaren ana para 21.474,00- TL Alacağın tahsili tarihine kadar REESKONT AVANS faizi masraf ve vekalet ücreti kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın cari hesaptan kaynaklı, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davacının işyeri sağlığı ve güvenliği hizmeti veren bir şirket olduğu, daval...