Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir kişi olduğu, davalı ... ile müvekkilin eski eşi Ermenistan asıllı ... arasında müvekkilin ne olduğunu bilmediği bir ticari faaliyet sonucu oluşan husumet nedeni ile müvekkil ile ... isimli eski eşi şüphelil ... tarafından ... isimli ..., ... Cd. No:61/1, 34100 .../.... iş yerine çağrıldığı, müvekkil orada ilk kez gördüğü ... ve iki adamı tarafından binanın 5. katına çıkarılarak ve tüm kameralar iptal edilerek müvekkilin kafasına silah dayanarak, tehdit ve hakaretlerle zorla 5 adet 2.500.000 er olmak üzere toplam 12.500.000 türk liralık senet mafyatik yöntemlerle 12 Mayıs 2022 tarihinde zorla imzalattırıldığı, davalı ... senetlerden birini .... İcra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/695 Esas KARAR NO:2023/948
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2023 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir kişi olduğu, davalı ... ile müvekkilin eski eşi Ermenistan asıllı ... arasında müvekkilin ne olduğunu bilmediği bir ticari faaliyet sonucu oluşan husumet nedeni ile müvekkil ile ... isimli eski eşi şüphelil ... tarafından ... isimli ..., ... Cd. No:61/1, 34100 .../.... iş yerine çağrıldığı, müvekkil orada ilk kez gördüğü ... ve iki adamı tarafından binanın 5. katına çıkarılarak ve tüm kameralar iptal edilerek müvekkilin kafasına silah dayanarak, tehdit ve hakaretlerle zorla 5 adet 2.500.000 er olmak üzere toplam 12.500.000 türk liralık senet mafyatik yöntemlerle 12 Mayıs 2022 tarihinde zorla imzalattırıldığı, davalı ... senetlerden birini .... İcra Müdürlüğünün ... esaslı icra dosyasında vekili aracılığı ile icra takibine konu ettiği, dosyadaki senetten görüleceği üzere senet düzenleme tarihi 28.02.2022 ve vade tarihi 30.03.2022 tarihi olarak Davalı ve yanındakiler TARAFINDAN zorla imzalattırıldığı, bu hususta tarafımızdan .../... soruşturma nolu şikayet ...Cumhuriyet Başsavcılığına yağma ve tehdit suçlaması ile davalı hakkında başlatıldığı, borçlusu ... ve ... alacaklısı ... olan .... İcra Müdürlüğünün ... esaslı icra dosyasında düzenleme tarihi 28.02.2022 ve vade tarihi 30.03.2022 tarihli bir adet borçlusu ... alacaklısı ... olan 02/07/2022 düzenleme tarihli 30.05.2023 vade, 30.07.2023 vade, 30.09.2023 vade ve 30.11.2023 vade tarihli toplam 4 adet senet müvekkile zorla imzalattırıldığı icra dosyası ve yukarıda belirtilen diğer 4 senet açısından adli yardım talebin kabulü ile teminatsız olarak dört senedin icra takibine konu edilememesi kararı verilerek davalıya borcun olmadığına dair menfi tespit kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE; Dava menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK 114.maddesinde dava şartları sayılmış, yine HMK 115.maddesinde ise dava şartlarının incelemesinin nasıl gerçekleştirileceği düzenlenmiştir. Buna göre "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." 6102 sayılı kanun 5/A.maddesinde 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş olup, menfi tespit davaları da dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılması ger...