DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından şirket ortağı ---lehine keşide edildiği öne sürülen; Lehtarı----- olan 28.02.2021 Tarih, -----seri nolu 7.500 USD bedelli çek, Lehtarı ----- olan 01.03.2021 Tarih, -----seri nolu 80.000 TL bedelli çek ve Lehtarı -----olan 05.03.2021 Tarih, ----- seri nolu 100.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak, Davalı ----- tarafından----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz başvurusu yapıldığını, Mahkemece kurulan ihtiyati haciz kararı, -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyası ile icra edildiğini, İhtiyati haciz kararı kapsamında Müvekkil Şirketin banka...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/768 KARAR NO : 2023/795
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından şirket ortağı ---lehine keşide edildiği öne sürülen; Lehtarı----- olan 28.02.2021 Tarih, -----seri nolu 7.500 USD bedelli çek, Lehtarı ----- olan 01.03.2021 Tarih, -----seri nolu 80.000 TL bedelli çek ve Lehtarı -----olan 05.03.2021 Tarih, ----- seri nolu 100.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak, Davalı ----- tarafından----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile İhtiyati Haciz başvurusu yapıldığını, Mahkemece kurulan ihtiyati haciz kararı, -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyası ile icra edildiğini, İhtiyati haciz kararı kapsamında Müvekkil Şirketin banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkil şirkete ait değeri milyonlarca TL yi aşan taşınmazlara ihtiyati hacizler konulduğunu, bunun üzerine ----İcra Hukuk Mahkemesinin-----Esas sayılı dava dosyası ile itiraz edildiğini, ancak davanın reddine karar verildiğini ve istinaf yoluna başvurulduğunu, -----ile ------nezdinde yaklaşık 24 yıllık ortaklıkları mevcut olduğunu, Müvekkiller inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup ----- en gözde yerlerinden olan----ve ----- mevkilerinde ve yurtdışında müteahhitlik yaptığını, sonucunda, ------ krizi ile başlayan dövizdeki dalgalanma, yabancı yatırımcıların yatırım yapmaması ile birlikte elde olan malvarlıklarının satılamaması, bu nedenle şirket ortak ve yönetim kurulu üyesi -----şirketin zor dönemlerinde gayrimeşru ilişkileri nedeniyle sürekli tefeci, mafyatik kişilerin şirkete uğramaları, şirketin bu kişilere----tarafından borçlandırıldığını ve aralarındaki hukukun koptuğunu, ----- müvekkile baskı yapıp şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan çek ve senetleri tanzim ederek şirketi borçlandığını, ----- ortak ve yönetim kurulu üyesi olan şüpheli----- elinde şirketin keşide ettiği çek ve senetleri iade etmesi gerektiği konusunda attığı maile istinaden ----- mail ortamından müvekkil ----- karşı keşide edilen çek ve senetleri başkalarına verdiğini ve ödenmemesi durumunda müvekkilin Morga Kaldırılacağı yönünde mail atıldığını, -----elindeki çek ve senetleri iade etmediği gibi bunları kullandığını, imzalarını sonradan kötü niyetli olarak tamamladığı sabit olan çekler işbu davamıza konu ----- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosya ile takibe konulmuş ve müvekkil şirketin taşınmazlarının haksız haczi ile sonuçlandığını,----icra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu takibe ilişkin olarak, icranın durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkil şirket aleyhine yürütülen icra takibinde müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, Kötüniyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarına on...