DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine, 9.500,00 TL bedelli 15.12.2020 vade tarihli bonoya dayalı olarak Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, İcra takibinde müvekkilinin keşideci konumunda gösterildiğini, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesi ekindeki belgelerden de açıkça anlaşıldığı üzere imzalar arasında bariz fark bulunduğunu, Müvekkilinin davalı ile herhangi bir şahsi veya ticari bir ilişkisi bulunmadığını, ilgili senedin müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, müvekkiline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/812
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16553-55066-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine, 9.500,00 TL bedelli 15.12.2020 vade tarihli bonoya dayalı olarak Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, İcra takibinde müvekkilinin keşideci konumunda gösterildiğini, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesi ekindeki belgelerden de açıkça anlaşıldığı üzere imzalar arasında bariz fark bulunduğunu, Müvekkilinin davalı ile herhangi bir şahsi veya ticari bir ilişkisi bulunmadığını, ilgili senedin müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, müvekkiline ait incelemeye esas oluşturabilecek emsal imzaların yer aldığı belgeler bütün olarak değerlendirildiğinde; ilgili imzalar arasında gözle dahi tespit edilebilecek bariz farklılıklar olduğu ve senette ki imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, iş bu sebeple iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, takip dayanağı senetteki imzanın müvekkiline ait olmaması ve Mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının müvekkilinin zarara uğramasının engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, müvekkilinin icra takibine konu 9.500,00 TL bedelli senetten dolayı davalıya borcu olmadığının tespitine, müvekkilinden tahsil edilen paraların davalıddan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. DELİLLER; Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası ve takibe konu bono aslı, davacının imza örnekleri ile imzalarının bulunduğu belge asılları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, kambiyo senedinden kaynaklı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, İİK'nun 72/3.maddesi kapsamında icra takibine konu edilen alacağın %15'i oranında (2.190,58-TL) nakdi teminatın ya da aynı tutarda kesin-süresiz muteber bir banka teminat mektubunun sunulması halinde icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmeme yönünde ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, tedbirin uygulandığı görülmüştür. Mahkememizce, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenm...