DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı şirkete mal sattığını ve teslim ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla öncelikle Bursa 17. Noterliğinin 25.11.2022 tarih ve 59209 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya icra takibine konu borcun ödenmesine ilişkin ihtarname keşide edildiğini ve akabinde müvekkili şirketin tüm talep ve ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/276 KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16641-46067-....] UETS DAVALI :... - ... ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin takibe konu fatura karşılığında davalı şirkete mal sattığını ve teslim ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla öncelikle Bursa 17. Noterliğinin 25.11.2022 tarih ve 59209 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçluya icra takibine konu borcun ödenmesine ilişkin ihtarname keşide edildiğini ve akabinde müvekkili şirketin tüm talep ve ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin fatura gereği müvekkili şirkete borçlu olduğunun açık olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından icra takibine süreci uzatmak maksadıyla, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, mahkemece ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, davalı tarafça ödemenin yapıldığına dair herhangi bir belgenin de icra dosyasına sunulmadığını, ayrıca davalı/borçlu tarafından icra takibine itirazın akabinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1469 Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından davalı/borçluya 3 aylık geçici mühlet verilerek, davalı/borçlu şirkete konkordato komiseri atandığını, davalı tarafın, takipteki faize itiraz ettiğini, başlatılan icra takibinde talep edilen faiz hukuka uygun olduğundan davalının itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, diğer itirazları gibi bu itirazın da kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında arabuluculuk sürecinin işletildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olmasının, icra takibini konu alacağın likit olması sebepleriyle asıl alacak üzerinden davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafın, Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkili şirket yararına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi i...