DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine ilişkin ödeme emri davalı- borçluya 29.07.2021 günü tebliğ edildiğini, davalı - borçlu tarafından yetkiye, borcun tamamına, ferilerine 29.07.2021 günlü dilekçe ile itiraz edildiğini ve takip, İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı şirketin merkezinin Bursa'da olduğunu, davalı arabuluculuk aşamasında arabuluculuk bürosunun yetkisine de itiraz etmiş olduğunu, yetki itirazının kesin olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/653 KARAR NO : 2022/897 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine ilişkin ödeme emri davalı- borçluya 29.07.2021 günü tebliğ edildiğini, davalı - borçlu tarafından yetkiye, borcun tamamına, ferilerine 29.07.2021 günlü dilekçe ile itiraz edildiğini ve takip, İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalı şirketin merkezinin Bursa'da olduğunu, davalı arabuluculuk aşamasında arabuluculuk bürosunun yetkisine de itiraz etmiş olduğunu, yetki itirazının kesin olarak reddedildiğini, para borcu götürülecek borçlardan olduğunu, ifa yeri müvekkilinin firma merkezi olan Bursa olduğunu, dolayısıyla davalının yetki itirazının hukuki olmadığını, davalı, cari hesap bakiyesini uzun süreden beri ödemediğini, davalıyla telekonferans yoluyla arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, 6.413,80 TL alacak ve alacağa işleyecek avans faiziyle birlikte takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle, ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 08/07/2021 tarihinde, ticari satımdan kaynaklana alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine 6.413,80-TL miktar üzerinden üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 29/07/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden; Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, tespit edilen uyuşmazlık noktaları göz önüne alınmak suretiyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenerek, bilirkişi raporu tanzim edilmesine karar verilmiş olduğu ancak Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/30 Talimat sayılı dosyası ile talimatımızın davalı şirket tarafından defterlerin sunulmamış olması nedeniyle bila ikmal edildiği görülmüştür. Tüm Dosya Ka...