DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tüzel kişi olup, Üçevler Mah. 66. Sk. No:31 (Nilüfer Ticaret Merkezi) Nilüfer/Bursa adresinde 2007 yılından beri elektrik malzemeleri toptan ticareti faaliyeti göstermekte olduğunu, son yıllarda yaşanan ekonomik güçlükler nedeniyle müvekkili borçlarını kapatarak tekrar kar etmek istemekte bu sebeple Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/69 E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Konkordato sürecinde satışlarını arttırmaya uğraşmakta ve müvekkilin alacağının bulunduğu kişilerden de alacaklarını toplayarak kara...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1066 Esas KARAR NO : 2022/800
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tüzel kişi olup, Üçevler Mah. 66. Sk. No:31 (Nilüfer Ticaret Merkezi) Nilüfer/Bursa adresinde 2007 yılından beri elektrik malzemeleri toptan ticareti faaliyeti göstermekte olduğunu, son yıllarda yaşanan ekonomik güçlükler nedeniyle müvekkili borçlarını kapatarak tekrar kar etmek istemekte bu sebeple Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/69 E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Konkordato sürecinde satışlarını arttırmaya uğraşmakta ve müvekkilin alacağının bulunduğu kişilerden de alacaklarını toplayarak kara geçmeye çalıştığını, davalı borçlu müvekkili cari hesaplarına göre ve dilekçe ekinde sunulan, faturalar neticesinde söz konusu borca haksız olarak itiraz etmiş olup, müvekkilin borcunu ödemekten kaçındığını, davalı borçluya söz konusu faturalar gönderilmiş; davalı borçlu bu faturalara itiraz etmediği gibi söz konusu faturaların hepsi davalı borçlu tarafından imzalanmış olup, söz konusu borcun ödenmediğini, davalıya öncelikle borcunu ödemesi için 01.06.2021 tarihinde ihtarname gönderilmiş, davalı ilgili ihtarnameye herhangi bir cevap vermemiş ve borcu da ödemediğinden aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının danışıklı dövüş ile malları kaçırmasına engel olunması adına malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı şirket yetkilisi tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; 30.06.2016 tarihli ... tarafından, şahsı adına kesilen 10.000-TL'lik çeki tahsil edildiğinde hesabına nakit girişi yapmak üzere Tınarsoya verildiğini, çekin vade tarihinde kendilerini arayarak çekin akıbetini sorulduğunda ödendi, sıkıntı yok diyerek kendilerine bildirdiklerini, o arada tahsil ettik dedikleri çeki hesabına 10.000,00-TL olarak giriş yapmadıklarını, aradan 1 yıl geçtikten sonra Tınarsoyda çalışan Kamil bey yanına gelip abi bizim muhasebeci bir yanlışlık yapmış biz sana çek ödendi dedik ama çek ödenmemiş dediğini, hesabına giriş yapmadıkları çeki 1 yıl sonra karşılıksız çek iadesi olarak carilerine 10.000,00-TL ilave etmiş o...