VEKİLİ : Av....- Küçükbakkalköy Mahallesi Nergis Sokak No: 13 Ataşehir/İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini beyanla, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ve mutabakat formu ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/72 KARAR NO : 2023/826
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:...) VEKİLLERİ : Av. ... - [16473-74560-..] UETS DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av....- Küçükbakkalköy Mahallesi Nergis Sokak No: 13 Ataşehir/İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini beyanla, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ve mutabakat formu ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç ilişkisi davacı tarafından satılan mallar ayıplı olduğunu, ürünün iade alınması için başvuru yapıldığını, bu başvuru yanıtsız bırakıldığını, davacı tarafça malların iade alınmayarak davalı hakkında haksız bir biçimde icra takibine girişildiğini beyanla, davanın usulden reddine, '1' numaralı talebimizin kabul görmemesi halinde esastan reddi ile davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalıya satılıp bedeli ödenmediği iddiası kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafın davalı taraf hakkında 8.521,72 TL.olmak üzere asıl ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden 08.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, icra müdürlüğünün takibin durdurduğu görülmüştür. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi bakımından talimat mahkemesi aracılığıyla SMMM bilirkişisi tarafından aldırılan 19/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı tarafın 2019 yılına ait tic...