DAVALI : ... - ... Ambarlı Mah.Reşitpaşa Cad. No.121/B Avcılar/İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [15143-41540-....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Davalı ... tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Alüminyum San.ve Tic. Ltd.şti'ye ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası müvekkili ... Metal İmalatı İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ye 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini. Müvekkili şirket yetkililerinin kep adresinden yapılan tebligatları bilgilendirme mesajı gelmemesi ve bu şekilde kesinleşmesi üzerine asıl borçlu sıfatı ile dosyaya kaydı yapıldığını ve 24/10/2022...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/907 KARAR NO : 2024/105 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16268-62767-..] UETS DAVALI : ... - ... Ambarlı Mah.Reşitpaşa Cad. No.121/B Avcılar/İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [15143-41540-....] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Davalı ... tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Alüminyum San.ve Tic. Ltd.şti'ye ilamsız icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası müvekkili ... Metal İmalatı İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ye 89/1/2/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini. Müvekkili şirket yetkililerinin kep adresinden yapılan tebligatları bilgilendirme mesajı gelmemesi ve bu şekilde kesinleşmesi üzerine asıl borçlu sıfatı ile dosyaya kaydı yapıldığını ve 24/10/2022 tarihinde şirkete ait taşınmazın üzerine haciz kaydı işlendiğini. Müvekkilinin icra dosya asıl borçlusu ... Alüminyum San.ve Tic. Ltd.şti arasında hukuki veya ticari herhangi bir alışveriş, hizmet, alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını. Bu nedenle müvekkilinin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyanın asıl borçlusu ... ile arasında herhangi bir ilişkisi olmaması müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davaya konu Bursa 11. icra müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyanın müvekkilinin yönünden borçlu sıfatının kaldırılarak iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Yargıtay'ın müstakar uygulamasında, İ.İ.K. 89. Madde uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirlenmiştir. Lakin Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin, 2019 tarihli bir adet münferit kararında çeke yönelik başlatılan takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davasının takibin dayanağının çek olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği yönünde görüş ileri sürülmüştür. Bu görüş Bursa Bam 4. Hukuk Dairesi kararlarında da kabul edilmiştir. Fakat; 89. Madde uyarınca açılacak menfi tespit davasında ihbarnamenin yollandığı takibin bir önemi olmadığı gibi, bu davanın görüleceği mahkeme özel olarak belirlenmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesi olmalıdır. Aksinin düşünüldüğü durumda örneğin; nafaka alacağına ilişkin başlatılan ilamlı icra takibinde nafaka borçlusu eşin alacaklısına yollanan haciz ihbarnamesi akabinde açılacak davaların Aile Mahkemelerinde görülmesi gerektiği sonucu çıkar. Yine aynı şekilde işçinin başlattığı işçi alacağına ilişkin takipten gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılacak davaların da iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu du...